AHCI czy warto ?

[Exploris]

Witam szanownych Kolegów !

mam do dyspozycji "czysty" - ze sklepu dysk SATA2 WD 320AAKS
będę instalował XP Pro oraz W2000 Pro
maszyna "domowa" 1 dysk, procesor AMD 64 X2

Proszę "znawców tematu" o głosy ZA i PRZECIW WŁĄCZANIU TRYBU AHCI ...
Zdążyłem się zorientować, że
1. przy pracy w trybie AHCI dysk jest DŁUŻEJ wykrywany przez BIOS
2. "kontroler mniej się męczy przy dostępie do dysku (co to kurka znaczy ?!)

czy jak włączę to coś ZYSKAM czy mogę mieć tylko "jakieś" problemy ?

Ludzie piszą, że przy pracy "samodzielnej" wydajność BEZ ZMIAN w stosunku do
emulacji IDE,
ponadto "w pewnych przypadkach" wydajność może NAWET zmaleć (NIBY DLACZEGO
co ??!! )

[Exploris]

Jak sobie radzą z trybem AHCI programy typu BootIt Next Generation Terabyte
Unlimited ?

[Exploris]

Czy NCQ daje zauwazalny wzrost wydajnosci?

zależy od zastosowań. jeśli transfery do dysku sa typu "lecimy jeden
wielki plik" to nie ma różnicy, jeśli jest mielenie po dysku przy
otwartych/zapisywanych wielu plikach na raz - to jest wzrost wydajności,
a o ile - zależy od konkretnego przypadku - wielkości plików, ich
rozmieszczenie fizyczne na dysku, ilosc transakcji rownoczesnych,
konkretna implementacja ncq w danym dysku...
W zasadzie w desktopowych zastosowaniach (zakładając ze dysk nie musi
walczyc z równoczesnym swapowaniem i obsługą plików) to zysk jest
niewielki lub niewidoczny, ale od strony mechaniki dysku - jest
oszczędność "machania" głowicą - mniejszy pobór prądu, mniej hałasu
(jeśli to komuś robi różnicę, bo właśnie głowicę słychać najbardziej),
mniejsze zużycie mechaniki dysku.


Tryb AHCI spowoduje także brak odczytu S.M.A.R.T. ...

[Netx]

Post by Exploris
Tryb AHCI spowoduje także brak odczytu S.M.A.R.T. ...

Mam AHCI włączone i odczyt SMART działa. System Vista Home Premium 32-bit,
płyta ASUS P5E.

[Mikolaj Tutak]

Post by Exploris
Tryb AHCI spowoduje także brak odczytu S.M.A.R.T. ...

Chyba ktoś Cie oszukał. AHCI dziala na innym poziomie i nie blokuje SMARTa,
az sprawdziłem doświadczalnie i oba moje dyski prezentuja mi statystyki
SMART (Windows XP Pro + ICH9R). Moze masz niedorobiony program do obsługi
SMART?!

[*]

Post by Exploris
czy jak włączę to coś ZYSKAM czy mogę mieć tylko "jakieś" problemy ?

Ja po zainstalowaniu sterownikow Intela (bo XP nie obsluguje AHCI) odradzam
- po jakims czasie zauwazylem znaczny spadek wydajnosci dysku (zamiast
czytac 60MB/s czytal 10MB/s). IMO jesli AHCI to tylko jesli system go
natywnie obsluguje.

[jack]

Post by *

Post by Exploris
czy jak włączę to coś ZYSKAM czy mogę mieć tylko "jakieś" problemy ?

Ja po zainstalowaniu sterownikow Intela (bo XP nie obsluguje AHCI) odradzam
- po jakims czasie zauwazylem znaczny spadek wydajnosci dysku (zamiast
czytac 60MB/s czytal 10MB/s). IMO jesli AHCI to tylko jesli system go
natywnie obsluguje.

Tez mam intela i robiłem testy - róznicy w programach do sprawdzania
odczytu prawie nie ma - nie widze też "naocznej" róznicy na plus czy minus.
Nie moge znaleźć dokładnej specyfikacji ale AHCI jest potrzebne zdaje się
do fukcji NCQ dysku - nie wiem czy bez tego zadziała. W każdym razie na
dobrej płycie głównej NIE MA ŻADNYCH problemów z AHCI - mam taki system juz
naprawde długi czas i zero kłopotów z ahci.

[*]

Post by jack
Tez mam intela i robiłem testy - róznicy w programach do sprawdzania
odczytu prawie nie ma - nie widze też "naocznej" róznicy na plus czy minus.
Nie moge znaleźć dokładnej specyfikacji ale AHCI jest potrzebne zdaje się
do fukcji NCQ dysku - nie wiem czy bez tego zadziała. W każdym razie na
dobrej płycie głównej NIE MA ŻADNYCH problemów z AHCI - mam taki system juz
naprawde długi czas i zero kłopotów z ahci.

W programach testujacych tez roznicy nie widzialem. Zwolnienie wystepowalo
np. gdy czytane byly rownolegle 2 duze pliku, badz tez jeden duzy czytany i
jednoczesnie drugi zapisywany. Byc moze to wina obslugi NCQ w dysku
Samsunga. Ale o tym sie dowiem dopiero po przesiadce na Viste.

[Mikolaj Tutak]

Post by *
Ja po zainstalowaniu sterownikow Intela (bo XP nie obsluguje AHCI)
odradzam - po jakims czasie zauwazylem znaczny spadek wydajnosci
dysku (zamiast czytac 60MB/s czytal 10MB/s). IMO jesli AHCI to tylko
jesli system go natywnie obsluguje.

A ja używam AHCI pod XPkami i nic takiego nie zauważyłem, ale jeszcze
posprawdzam ;-) Co za róznica czy system natywnie obsługuje AHCI, jak i tak
w 99% najlepiej działaja sterowniki od producenta sprzętu...

[Tomek Głowacki]

Post by *

Post by Exploris
czy jak włączę to coś ZYSKAM czy mogę mieć tylko "jakieś" problemy ?

Ja po zainstalowaniu sterownikow Intela (bo XP nie obsluguje AHCI) odradzam
- po jakims czasie zauwazylem znaczny spadek wydajnosci dysku (zamiast
czytac 60MB/s czytal 10MB/s). IMO jesli AHCI to tylko jesli system go
natywnie obsluguje.

A ja, dla odmiany, potwierdzę to spostrzeżenie. W Benchmarkach ok, ale
cała reszta (głównie operacje na dużych plikach, jednoczesny odczyt z
różnych miejsc na dysku, jednoczesny zapis) po prostu tragedia, wszystko
stało w miejscu i "mieliło". Chipset to ICH8R.
SMART nie działa (ani w trybie AHCI, ani w RAID) - to tak dodając. W
trybie IDE było względnie ok.

Co ciekawe - po dołożeniu dwóch dysków, zmianie trybu kontrolera w BIOS
na tryb RAID, oraz aktualizacji sterów na RAIDowe - problem ustąpił. Co
więcej, dysk o którym mowa (ten zamulający) nie był i nie jest w RAID.
Dołożone zostały dwa niezależne dyski i na nich stworzona macierz.

Pozdrawiam
Tomek

[Eneuel Leszek Ciszewski]

"Exploris" g3hahr$3l2$***@news.onet.pl

Po 10 latach wiadomo, że nie warto. ;)
Teraz warto NVMe. ;)

[Eneuel Leszek Ciszewski]

Post by Eneuel Leszek Ciszewski
Po 10 latach wiadomo, że nie warto. ;)
Teraz warto NVMe. ;)

Zakupiony w połowie 2008 r. F-S z dyskiem SATAnistycznym
miał w BIOSie ustawkę AHCI -- można było włączyć AHCI lub nie.

Co gorsza goły WXP nie łykał AHCI.
Dziś chyba mędrcy utrzymują, że SATA chodzi i chodził tylko w AHCI.

Tuż po kupnie tego laptopa postawiłem na nim WXP bez AHCI,
po czym (po kilku dniach) zainstalowałem WXP z AHCI. Niby
mogłem reperować postawiony już WXP (dorzucając doń sterowniki
AHCI) ale z różnych powodów nie warto było tego czynić. Lepszym
IMO rozwiązaniem było wzbogacenie instalki o AHCI i inne nowości.

W piątek, 23 listopada 2018 r. kupiłem SSD na M.2 chodzący
w NVMe -- AHCI do lamusa!!!

Dysk fajny, ;) szybki (bufor i RAMkę ma szybką, bo same TLC są
ponoć niezbyt szybkie w zapisie, co niekoniecznie przeszkadza
w [syntetycznych testach] codzienności) i pasuje wymiarami ;)
do PCIex2, choć sam jest rozmiaru PCIex4. ;) [tylko trochę
trzeba było oskrobać ;) hebelkiem/nożykiem/kozikiem/kindżałem]

Przeoczyłem ;) SSD_AHCI_2.5" i SSD_AHCI_M.2 -- od razu wskoczyłem w NVMe...

[w zimowe dni przyda się kolejny grzejniczek -- 50°C]

Za jakiś czas wymienię 2.5" HDD na 2.5" SSD? Być może tak.
Podmienię także CDVD na kieszonkę z SSD 2.5"? Być może...

-=-

Co wówczas, gdy zakwitną HDD z dużymi nieulotnymi RAMkami?
(ponoć takie można budować z pierwiastka życia -- z węgla)
Będą chadzały na AHCI czy na NVMe? -- mając z 16 GiB RAMek
i stosownie szybki kontroler taki HDD może śmigać z wielką
szyb_kością!!!

Czy takie coś zaistnieje? Talerzyki podgrzewane laserkiem?...
Z szokującą pojemnością?... Trwałe na wiele PB TBW?...
Ja jednak bym chciał czegoś takiego -- o ile nie
byłoby zbyt drogie i zbyt delikatne.