Discussion:
NAS do domu - QNAP, Zyxel, Synology
(Wiadomość utworzona zbyt dawno temu. Odpowiedź niemożliwa.)
Maciek
2021-01-26 08:57:18 UTC
Permalink
Czołem,

Chcę postawić w domu NAS-a, który będzie głównie archiwum plików. Filmów
raczej nie przewiduję. Wydaje mi się, że wystarczy mi 1 TB pojemności i
RAID 1.

W rankingach prostych NAS-ów przewijają się marki QNAP, Synology i czasem
Zyxel. Którą markę (niekoniecznie z tych trzech) i ewentualnie model byście
polecali?
Czy warto przy takich zastosowaniach dopłacać do dysków SSD?
--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl
ąćęłńóśźż
2021-01-26 10:08:48 UTC
Permalink
Z tych polecę QNAP, m.in. z przyczyny nieco łatwiejszego odzyskiwania przypadkowo usuniętych danych (udziału sieciowego).
QNAP vs. Synology to różne drobne zalety przeciw różnym drobnym wadom.
Na dziś jak dla mnie tylko chęć używania DS Photo przeważałaby szalę na rzecz Synka.
Na 1TB szkoda NASa, wystarczy zewnętrzny HDD, może chciałeś napisać 12 TB?
Co do konkretnych modeli to zwykle walka moc CPU przeciw energo-oszczędności.
Do tego kompatybilność Intel vs. inne marki (dla jakichś apek).
Oprócz CPU jeszcze RAM - dobrze mieć gniazda do rozbudowy, ale jeszcze kilka lat temu jechało się na 512 MB RAMu i sieć śmigała
(domowe NASy były zatykane na parę dni w chwili tworzenia miniatur zdjęć).
Dla zwykłych operacji sieciowych wystarczy starszy model ze starszym procesorem.
Choć może szukałbym modelu z wewnętrznym SATA III (6 Gbps), starsze miały Sata II (3 Gbps).
I z zewnętrznym eSata lub chociażby USB 3.0 (przy USB 2.0 zachlastasz się przy jakimś kopiowaniu, nie wszystko robi się przez sieć)
Z SSD nie odzyskasz danych w razie zonka, a z HDD (nienadpisanego) da się dane wyrzeźbić i to jest wielka przewaga dysków
magnetycznych.

Jest sporo używanych NAS w komplecie z dyskami o tak małej pojemności, może pojedź w tę stronę?


-----
Wydaje mi się, że wystarczy mi 1 TB pojemności i RAID 1.
JaceK
2021-01-27 09:37:47 UTC
Permalink
Post by ąćęłńóśźż
Z SSD nie odzyskasz danych w razie zonka, a z HDD (nienadpisanego) da
się dane wyrzeźbić i to jest wielka przewaga dysków magnetycznych.
z HDD sprzętowo szyfrowanych też uda się wyrzeźbić?

JaceK
Dominik 'Rathann' Mierzejewski
2021-01-26 13:36:54 UTC
Permalink
Date: Tue, 26 Jan 2021 09:57:18
From: Maciek
Post by Maciek
Chcę postawić w domu NAS-a, który będzie głównie archiwum plików.
Filmów raczej nie przewiduję. Wydaje mi się, że wystarczy mi 1 TB
pojemności i RAID 1.
Moim zdaniem, 1TB to trochę mało, żeby się pchać w NAS. Myślę, że trzeba
myśleć o co najmniej 10TB, żeby to miało sens.
Post by Maciek
W rankingach prostych NAS-ów przewijają się marki QNAP, Synology
i czasem Zyxel. Którą markę (niekoniecznie z tych trzech)
i ewentualnie model byście polecali?
Ja używam Thecus N5550/W5000. Zaletę ma taką, że można na nim postawić
każdą dystrybucję Linuksa i BSD, bo w środku jest zwykły Intel Atom.
5 miejsc na dyski też daje szerokie możliwości robienia RAID. O ile
pamiętam, Thecus produkuje też jakieś mniejsze modele.
Post by Maciek
Czy warto przy takich zastosowaniach dopłacać do dysków SSD?
Do archiwum plików nie.

Pozdrawiam,
Dominik
--
Fedora https://getfedora.org | RPM Fusion http://rpmfusion.org
There should be a science of discontent. People need hard times and
oppression to develop psychic muscles.
-- from "Collected Sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
Maciek
2021-01-26 20:42:08 UTC
Permalink
Dnia Tue, 26 Jan 2021 13:36:54 +0000 (UTC), Dominik 'Rathann' Mierzejewski
Post by Dominik 'Rathann' Mierzejewski
Moim zdaniem, 1TB to trochę mało, żeby się pchać w NAS. Myślę, że trzeba
myśleć o co najmniej 10TB, żeby to miało sens.
Dlaczego? Łącznie mam może z 50 GB plików do archiwizacji.
--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl
2late
2021-01-26 20:53:53 UTC
Permalink
Post by Maciek
Dnia Tue, 26 Jan 2021 13:36:54 +0000 (UTC), Dominik 'Rathann' Mierzejewski
Post by Dominik 'Rathann' Mierzejewski
Moim zdaniem, 1TB to trochę mało, żeby się pchać w NAS. Myślę, że trzeba
myśleć o co najmniej 10TB, żeby to miało sens.
Dlaczego? Łącznie mam może z 50 GB plików do archiwizacji.
To lepiej bedzie zewnetrzny dysk USB kupic.

Pozdrawiam
--
https://badzi0r.wordpress.com/
Stupidity, like virtue, is its own reward
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2020©
Maciek
2021-01-27 15:27:00 UTC
Permalink
Post by 2late
To lepiej bedzie zewnetrzny dysk USB kupic.
Ale wtedy upierdliwe jest korzystanie z jego zawartości z innych urządzeń.
Wolę coś, co sobie pracuje niezależnie od komputerów.
--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl
ąćęłńóśźż
2021-01-27 16:19:01 UTC
Permalink
W takiej sytuacji lepszy tani prawdziwy NAS (czyli QNAP/Synology) w tym z rynku wtórnego, niż pseudo-Nasy innych firm (w rodzaju WD
Cloud czy podobnych).
QNAP QTS w domu i małym biurze ma dla mnie więcej plusików dodatnich niż Synology DS (no chyba, że jako serwerek do zdjęć i filmów,
tu Synek ma lepsze apki DS Photo oraz DS Video).
Nawet taka rzecz jak forum użytkowników:
Jakieś półtora roku temu zostało zamknięte doskonałe forum Synka i przejął to producent na swojej stronie, nie umywa się nawet w
ćwierci do starego forum i do doskonałego forum QNAP (piszę o anglojęzycznym, bo polskie to tradycyjne nadwiślańskie TWA).

Zaletą dysku w obudowie (jak WD Essentials czy My Book) jest cena sporo niższa niż dysku luzem, taka polityka producenta.


-----
Post by Maciek
Wolę coś, co sobie pracuje niezależnie od komputerów.
Dominik Ałaszewski
2021-01-28 07:53:10 UTC
Permalink
Post by Maciek
Post by 2late
To lepiej bedzie zewnetrzny dysk USB kupic.
Ale wtedy upierdliwe jest korzystanie z jego zawartości z innych urządzeń.
Wolę coś, co sobie pracuje niezależnie od komputerów.
Możesz zrobić bieda-NASa podłączając dysk USB
do routera.
--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile…" (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.
ąćęłńóśźż
2021-01-28 09:13:11 UTC
Permalink
Dobrze jest tam trzymać hasła do banków i nagie zdjęcia żony ;-)


-----
Możesz zrobić bieda-NASa podłączając dysk USB do routera.
Maciek
2021-01-28 13:20:57 UTC
Permalink
Post by Dominik Ałaszewski
Możesz zrobić bieda-NASa podłączając dysk USB
do routera.
Musiałbym zmienić router, bo obecny TP-link nie ma portu USB.
Ma to finansowy sens?
--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl
pioruns
2021-01-28 13:57:11 UTC
Permalink
Post by Maciek
Post by Dominik Ałaszewski
Możesz zrobić bieda-NASa podłączając dysk USB
do routera.
Dokladnie, super pomysl.
Post by Maciek
Musiałbym zmienić router, bo obecny TP-link nie ma portu USB.
Ma to finansowy sens?
Tak, routery z USB i Samba kosztuja +100 zl jakies uzywki. A NASy moga
isc w tysiace. No i router moze zastapic twoj obecny, a wiec jedno
urzadzenie mniej.


Alternatywa to zbudowanie bieda PC-serwera, ja tak zrobilem, komp chodzi
24/7 od poltora roku, troche ten domowy serwer rozbudowalem po drodze.
2x SSD, 2x HDD, 64GB RAM ECC i Ryzena wlozylem a wiec nie jest juz bieda
NASem, tylko wielozadaniowcem, z udostepnianiem NFS, serwerem DNS dla
calego domu, LAMPem i szeregiem innych uslug.
--
pozdrawiam, pioruns
_,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.
Registered Linux User #454644
ąćęłńóśźż
2021-01-28 15:03:08 UTC
Permalink
Zwróć uwagę, że musisz mieć USB 3.0 (inaczej byś się zachlastał).


-----
Post by Maciek
Musiałbym zmienić router, bo obecny TP-link nie ma portu USB.
ąćęłńóśźż
2021-01-27 08:32:15 UTC
Permalink
Zrzuć na płyty.
Mi nagrana ze 12 lat temu DVD (o której w ogóle zapomniałem) właśnie uratowała archiwum zdjęć niechcący wykasowanych z domowego
serwerka.


-----
Post by Maciek
Łącznie mam może z 50 GB plików do archiwizacji.
2late
2021-01-26 14:46:34 UTC
Permalink
Post by Maciek
Czołem,
Chcę postawić w domu NAS-a, który będzie głównie archiwum plików. Filmów
raczej nie przewiduję. Wydaje mi się, że wystarczy mi 1 TB pojemności i
RAID 1.
Mam Zyxela, ktorego kupilem tanio i zgodnie z zalozeniami nie uzywam 95
procent fabrycznego softu, tzn tych aplikacji ktore od dawna nie sa
uaktualniane. Za to jest miejsce na 4 dyski i dwie kart sieciowe.
Jestem zadowolony. Kosztowal ok 100 euro, mam 2x HDD i jeden SSD na system
(tylko dlatego ze 2 miejsca na dyski dlugo byly wolne) bo szybsze to raczej
nie bedzie.
NAS bedzie tak szybki jak twoje polaczenie sieciowe.
Mam Zyxel NAS540 (6+8 TB a z tego co pamietam to max jest 4 x 8TB). Juz go
pewnie nie sprzedaja ale podaje dla idei minimalizmu. ;)

Pozdrawiam
--
https://badzi0r.wordpress.com/
Stupidity, like virtue, is its own reward
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2020©
ąćęłńóśźż
2021-01-26 16:37:33 UTC
Permalink
No to akurat nieprawda, przy zapisie tryliona małych pliczków w tysiącach podkatalogów normalne reguły bywa jak krew z nosa.

Generalnie to bym się zastanowił nad sytuacjami/planami awaryjnymi na wypadek:
Co będzie gdy padnie dysk (jeden, bo to nie wojna);
Co będzie gdy padnie NAS (elektronika/Raid);
Co będzie gdy niechcący usunę pliki/katalogi.
Do pierwszego warto mieć backup lub mirror (Raid 1, przy czym mirror to nie backup), do trzeciego "kosz sieciowy" i włączyć go i do
tego łatwą procedurę odzyskiwania usuniętych folderów dla danego modelu (QTS ma to ułatwione, bo przy usuwaniu udziału pyta, czy
chcemy również usunąć dane i zachowuje ścieżki do usuniętych udziałów).


-----
Post by 2late
NAS bedzie tak szybki jak twoje polaczenie sieciowe.
Irokez
2021-01-26 17:09:10 UTC
Permalink
Post by ąćęłńóśźż
No to akurat nieprawda, przy zapisie tryliona małych pliczków w
tysiącach podkatalogów normalne reguły bywa jak krew z nosa.
Co będzie gdy padnie dysk (jeden, bo to nie wojna);
Wsadzi nowy i odbuduje RAID
Post by ąćęłńóśźż
Co będzie gdy padnie NAS (elektronika/Raid);
Przełoży do nowego
Post by ąćęłńóśźż
Co będzie gdy niechcący usunę pliki/katalogi.
Nawet stary mój Zyxel NSA310s skasowane wsadza w niewidoczny kosz. QNAP
ma nawet bardziej zaawansowane metody - czytaj migawki - i Ransomware
nie takie straszne
Post by ąćęłńóśźż
Post by 2late
NAS bedzie tak szybki jak twoje polaczenie sieciowe.
jeśli będzie z SSD Cache to pewnie tak.
--
Irokez
ąćęłńóśźż
2021-01-27 08:35:12 UTC
Permalink
Do migawek QTS wymaga zdaje się 4 GB RAM, na co łapią się nowsze i droższe modele.


-----
QNAP ma nawet bardziej zaawansowane metody - czytaj migawki - i Ransomware nie takie straszne
Irokez
2021-01-27 15:33:01 UTC
Permalink
Post by ąćęłńóśźż
Do migawek QTS wymaga zdaje się 4 GB RAM, na co łapią się nowsze i droższe modele.
hmm.. nie wiem jak bardzo "nowsze"... Mam staruszka chyba 5 letniego
TS-253A i bez problemu ma 16GB RAM (dołożyłem, bo było 4).
--
Irokez
ąćęłńóśźż
2021-01-27 16:06:00 UTC
Permalink
No widzisz, a niewiele starszy x69 na Atomie dał się rozbudować tylko do 3 GB (wlutowane 1 GB + 2 GB dołożone w wolne gniazdo).
Z tym że 16 GB RAM to haubica na wróble dla trzymania 50 MB archiwum na 1 TB RAID-1.
Swoją drogą przy dwudyskowym NAS wolę oba dyski mieć jako pojedyncze bez RAID i na drugim trzymać backup pierwszego (ważne pliki,
nie backup internetu).


-----
Mam staruszka chyba 5 letniego TS-253A i bez problemu ma 16GB RAM (dołożyłem, bo było 4).
Irokez
2021-01-27 18:15:31 UTC
Permalink
Post by ąćęłńóśźż
Swoją drogą przy dwudyskowym NAS wolę oba dyski mieć jako pojedyncze bez
RAID i na drugim trzymać backup pierwszego (ważne pliki, nie backup
internetu).
I tak też mam.
Backup z kompa robi się na udział, a apka w QNAP sobie kopiuje na drugi
dysk. Te ważne oczywiście. 6TB filmów nie jest ważne, mogę odtworzyć.
--
Irokez
Irokez
2021-01-27 18:31:48 UTC
Permalink
Post by Irokez
Post by ąćęłńóśźż
Swoją drogą przy dwudyskowym NAS wolę oba dyski mieć jako pojedyncze
bez RAID i na drugim trzymać backup pierwszego (ważne pliki, nie
backup internetu).
I tak też mam.
Backup z kompa robi się na udział, a apka w QNAP sobie kopiuje na drugi
dysk. Te ważne oczywiście. 6TB filmów nie jest ważne, mogę odtworzyć.
Udział na hasło oczywiście, podane tylko w apce do backupu (Cobian
Gravity). Windows, czy nawet po wejściu z poziomu zarządzania QNAP nie
ma tam dostępu bez podania kolejnego hasła. To tak jakby coś chciało po
sieci kopać, co najwyżej bajki dla dzieciaków sobie obejrzy/zaszyfruje.
--
Irokez
Poldek
2021-01-27 02:24:16 UTC
Permalink
Post by Maciek
Chcę postawić w domu NAS-a, który będzie głównie archiwum plików. Filmów
raczej nie przewiduję. Wydaje mi się, że wystarczy mi 1 TB pojemności i
RAID 1.
W rankingach prostych NAS-ów przewijają się marki QNAP, Synology i czasem
Zyxel. Którą markę (niekoniecznie z tych trzech) i ewentualnie model byście
polecali?
Jest jeszcze Netgear ReadyNAS. Całkiem dopracowany.
Moim zdaniem era NASów przemija. Parę lat temu były modne, teraz do
współdzielenia danych używa się chmury, a do archiwizacji zwykłych
dysków zewnętrznych USB. NASy uchodzą za zbyt słabo zabezpieczone do
tego, żeby przechowywać na nich dane wrażliwe. Dysk zewnętrzny USB
zapisujesz danymi, odłączasz i chowasz wyłączony do szuflady.
Post by Maciek
Czy warto przy takich zastosowaniach dopłacać do dysków SSD?
Tylko, jeżeli nie wiesz już co robić z pieniędzmi.
Irokez
2021-01-27 15:36:41 UTC
Permalink
Post by Poldek
NASy uchodzą za zbyt słabo zabezpieczone do
tego, żeby przechowywać na nich dane wrażliwe. Dysk zewnętrzny USB
Są tak bezpieczne jak je skonfiguruje interfejs białkowy który go obsługuje
Post by Poldek
zapisujesz danymi, odłączasz i chowasz wyłączony do szuflady.
NAS'a przecież też tak możesz.
--
Irokez
Poldek
2021-01-27 21:30:57 UTC
Permalink
Post by Irokez
NASy uchodzą za zbyt słabo zabezpieczone do tego, żeby przechowywać na
nich dane wrażliwe. Dysk zewnętrzny USB
Są tak bezpieczne jak je skonfiguruje interfejs białkowy który go obsługuje
Czyli mało bezpieczne.
Post by Irokez
zapisujesz danymi, odłączasz i chowasz wyłączony do szuflady.
NAS'a przecież też tak możesz.
Tak i wychodzi około 3 razy drożej.
Marcin N
2021-01-27 16:50:15 UTC
Permalink
Post by Maciek
Czołem,
Chcę postawić w domu NAS-a, który będzie głównie archiwum plików. Filmów
raczej nie przewiduję. Wydaje mi się, że wystarczy mi 1 TB pojemności i
RAID 1.
W rankingach prostych NAS-ów przewijają się marki QNAP, Synology i czasem
Zyxel. Którą markę (niekoniecznie z tych trzech) i ewentualnie model byście
polecali?
Czy warto przy takich zastosowaniach dopłacać do dysków SSD?
Bierz Asustor firmy Asus.
--
MN
Loading...