Discussion:
Core 2 Duo E6400 - jeden rdzeń poszedł w pyry?
(Wiadomość utworzona zbyt dawno temu. Odpowiedź niemożliwa.)
Jarek Wójtowicz
2007-02-14 13:09:20 UTC
Permalink
Cześć

Zamontowałem ostatnio Intel Core 2 Duo E6400 na płycie Asus P5B Deluxe no i w
ramach standardowych testów wydajnościowych okazało mi się, że całość chodzi
sobie dużo wolniej niż oczekiwałem.

W związku z tym odpaliłem Sandrę żeby sprawdzić ile dostaje punktów. No i tu
załamka, bo Sandra dała mu 9555 MIPSów co jest niewiele więcej niż jakiegoś
starego Athlona 2400+ który ma 5935 i dużo mniej niż niewiele szybszy Core 2
Duo E6600 (21685 MIPS)!

Widać to mniej więcej na tym obrazku:

Loading Image...

Co mnie niepokoi, to to, że gdy wyświetlam informacje o procesorze za pomocą
CPU-Z to otrzymuję taki wynik:

Loading Image...

Jak widać pole procesora (Processor Selection) jest zablokowane (brak
możliwości wyboru czegokolwiek). Znalazłem natomiast w necie test tego samego
procesora i tam CPU-Z pokazuje bardzo podobne wyniki, ale tam pole procesora
jest odblokowane i jest możliwość wyboru procka (rdzenia):

Loading Image...

Podobnie pokazuje Sandra. Niby procesor ma 2 rdzenie ale pole wyboru ma tylko
jedną pozycję:

Loading Image...

Co tu się kurna dzieje. Myślicie, że procesor albo płyta jest zwalona i
procesor pracuje z jednym rdzeniem na pól gwizdka? Bo ja mam podejrzenia że
tak. Można to jeszcze jakoś przetestować?

Pozdrawiam
Jarek
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
MadMan
2007-02-14 13:15:35 UTC
Permalink
Post by Jarek Wójtowicz
Co tu się kurna dzieje. Myślicie, że procesor albo płyta jest zwalona i
procesor pracuje z jednym rdzeniem na pól gwizdka?
Ja myślę, że nie włączyłeś obsługi dwóch rdzeni w BIOSie. Przynajmniej
ja taką opcję mam, bez niej system widzi 1 procesor.
--
| Damian Karwot | AsRock 939Dual-VSTA +Athlon64-X2 3800+ @2,4 GHz |
| 2 GB RAM KingMax PC3200 +Samsung SyncMaster 755DF +WD80GB |
| Toshiba SD-M1712 +NEC ND-3500AG +Tagan 330W +APC SmartUPS 700 |
| MSI GeForce 7800GS 450/1440 JabberID: madman(at)jabber.aster.pl |
Jarek Wójtowicz
2007-02-14 13:41:20 UTC
Permalink
Post by MadMan
Post by Jarek Wójtowicz
Co tu się kurna dzieje. Myślicie, że procesor albo płyta jest zwalona i
procesor pracuje z jednym rdzeniem na pól gwizdka?
Ja myślę, że nie włączyłeś obsługi dwóch rdzeni w BIOSie. Przynajmniej
ja taką opcję mam, bez niej system widzi 1 procesor.
Hmmm... Ale ja o tym już myślałem, ale ... ja nic takiego w BIOSie nie
znalazłem! A "przeleciałem" wszystkie opcje w BIOSie i instrukcję też
przewertowałem. Nie znalazłem żadnej zworki ani opcji BIOSu.

Jarek
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Michal k.
2007-02-14 13:39:38 UTC
Permalink
Post by Jarek Wójtowicz
Zamontowałem ostatnio Intel Core 2 Duo E6400 na płycie Asus P5B Deluxe no i w
ramach standardowych testów wydajnościowych okazało mi się, że całość chodzi
sobie dużo wolniej niż oczekiwałem.
spokojnie... popatrz w biosie , moze tam cos ?

ale nawet jak na jeden rdzen to i tak duzo za wolno chyba ?

M
Radosław Sokół
2007-02-14 13:41:29 UTC
Permalink
Post by Jarek Wójtowicz
Zamontowałem ostatnio Intel Core 2 Duo E6400 na płycie Asus P5B Deluxe no i w
ramach standardowych testów wydajnościowych okazało mi się, że całość chodzi
sobie dużo wolniej niż oczekiwałem.
Może za dużo oczekiwałeś.

Hint: praca na jednym rdzeniu jest trudna do odróżnienia
od pracy na dwóch rdzeniach poza przypadkami mocnego
obciążenia wielowątkowego.
Post by Jarek Wójtowicz
Co mnie niepokoi, to to, że gdy wyświetlam informacje o procesorze za pomocą
Sprawdzaj nie CPU-Z, tylko Task Managerem systemu.
Post by Jarek Wójtowicz
Co tu się kurna dzieje. Myślicie, że procesor albo płyta jest zwalona i
procesor pracuje z jednym rdzeniem na pól gwizdka? Bo ja mam podejrzenia że
tak. Można to jeszcze jakoś przetestować?
A może masz źle skonfigurowany BIOS lub system...
--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Administrator, Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../
Michal k.
2007-02-14 13:49:36 UTC
Permalink
Post by Jarek Wójtowicz
Zamontowałem ostatnio Intel Core 2 Duo E6400 na płycie Asus P5B Deluxe no
i w ramach standardowych testów wydajnościowych okazało mi się, że całość
chodzi sobie dużo wolniej niż oczekiwałem.
juz wiem !!! na screenach widze viste !
znaczy sie na 100% vista pożarła jeden rdzen !

MK
Qbasic
2007-02-14 13:52:21 UTC
Permalink
a co pokazuje Ci bios płyty?masz najnowszą wersje?
Jarek Wójtowicz
2007-02-14 13:58:27 UTC
Permalink
Dodam jeszcze, że mam najnowszy BIOS. W BIOSie nie ma żadnych opcji
załączających 2 rdzenie, a Menedżer zadań też pokazuje tylko jeden rdzeń.

BIOS w czasie POSTu pokazuje poprawne dane procesora z opcją "Count: 2" sugerującą 2 rdzenie procesora...

:-(
Jarek
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
legus
2007-02-14 14:12:48 UTC
Permalink
<ciach>
Witam,
Ale na zalaczonym screene jest wyraznie zaznaczone, ze program widzi 2
rdzenie. Pomijam tu sprawe wydajnosci, nie wnikam w nia.
Pozdrawiam legus
PS
Chyba, ze zle rozumiem " Cores per Processor - 2 "
Jarek Wójtowicz
2007-02-14 14:14:58 UTC
Permalink
Post by legus
<ciach>
Witam,
Ale na zalaczonym screene jest wyraznie zaznaczone, ze program widzi 2
rdzenie. Pomijam tu sprawe wydajnosci, nie wnikam w nia.
Pozdrawiam legus
PS
Chyba, ze zle rozumiem " Cores per Processor - 2 "
A co z CPU-Z?

Jarek
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Radosław Sokół
2007-02-14 14:46:41 UTC
Permalink
Post by Jarek Wójtowicz
Dodam jeszcze, że mam najnowszy BIOS. W BIOSie nie ma żadnych opcji
załączających 2 rdzenie, a Menedżer zadań też pokazuje tylko jeden rdzeń.
Czyli działa jeden.

W BIOSie masz wybór opcji MPS lub wersji MPS obsługiwanej?
I analogicznie -- mechanizmu APIC? MPS ma być włączone i
na najnowszą wersję (1.4 chyba), APIC też musi być aktywne.
Zresztą ACPI też, jeżeli da się wyłączać.
--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Administrator, Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../
Jarek Wójtowicz
2007-02-15 07:36:35 UTC
Permalink
Post by Radosław Sokół
W BIOSie masz wybór opcji MPS lub wersji MPS obsługiwanej?
I analogicznie -- mechanizmu APIC? MPS ma być włączone i
na najnowszą wersję (1.4 chyba), APIC też musi być aktywne.
Zresztą ACPI też, jeżeli da się wyłączać.
W BIOSie nie ma żadnych opcji MPS są zaś APIC a konkretnie:

4.5.3 ACPI 2.0 Support [Enabled]
Specifies the Advanced Configuration and Power Interface (ACPI) version supported.
Configuration options: [Disabled] [Enabled]
4.5.4 ACPI APIC Support [Enabled]
Allows you to enable or disable the Advanced Configuration and Power Interface (ACPI) support in the Advanced Programmable Interrupt Controller (APIC). When set to Enabled, the ACPI APIC table pointer is included in the RSDT pointer list.
Configuration options: [Disabled] [Enabled]

Jednak wydaje mi się, że niewłączenie opcji ACPI nie może odpowiadać za to, że
OS widzi tylko jeden rdzeń.
Twój post natchnął mnie jednak inną myślą: czy czasem powodem moich problemów
nie jest przypadkiem zainstalowana niewłaściwa warstwa HAL.
Fakt jest taki, że przy instalacji w trybie tekstowym nie naciskałem F5 aby
wejść do menu wyboru HAL. Może Winda wybrała mi tryb jednoprocesorowy czy
jakiś standardowy zamiast &#8222;Wieloprocesorowy komputer PC z interfejsem ACPI&#8221;,
ACPI APIC MP HAL"!?

Jak przyjdę do domu, to to sprawdzę (to chyba da się sprawdzić po sterownikach
czy mam zainstalowane Halmacpi.dll czy też jakieś inne badziewie).
Może problem błędnego wyboru HAL może być spowodowany tym, że korzystam
z półautomatycznej (nie w pełni nadzorowanej instalki) Win XP Pro wykonanej
za pomocą nLite.

Jarek
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Radosław Sokół
2007-02-15 08:52:09 UTC
Permalink
Post by Jarek Wójtowicz
Jednak wydaje mi się, że niewłączenie opcji ACPI nie może odpowiadać za to, że
OS widzi tylko jeden rdzeń.
Ale APIC i ACPI są generalnie potrzebne i powinny/muszą być
włączone.
Post by Jarek Wójtowicz
Twój post natchnął mnie jednak inną myślą: czy czasem powodem moich problemów
nie jest przypadkiem zainstalowana niewłaściwa warstwa HAL.
Trzeba sprawdzić.
--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Administrator, Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../
Tomek
2007-02-14 14:07:45 UTC
Permalink
Post by Jarek Wójtowicz
W związku z tym odpaliłem Sandrę żeby sprawdzić ile dostaje punktów. No i tu
załamka, bo Sandra dała mu 9555 MIPSów co jest niewiele więcej niż jakiegoś
starego Athlona 2400+ który ma 5935 i dużo mniej niż niewiele szybszy Core 2
Duo E6600 (21685 MIPS)!
http://img213.imageshack.us/img213/613/cpu1uh8.jpg
Bez sensu to porównanie! Tamte testy był robione na XP 32 !
Jak chcesz mieć miarodajny test to środowisko musi być IDENTYCZNE!
1. Vista ma większy narzut - mniej "mocy" procesora idze na test
2. Czy ta wersja Sandry jest dostosowana do Visty?! Może dochodzić jakaś
częściowa emulacja.
3. Czy to wersja 32 czy 64?
4. 6400 jest w takich syntetykach znacznie szybszy niż to wynika z
taktowania - ma dwukrotnie większy cache
Post by Jarek Wójtowicz
Co mnie niepokoi, to to, że gdy wyświetlam informacje o procesorze za pomocą
http://img219.imageshack.us/img219/1435/cpuzcs6.jpg
Stoi jak wół - "Cores per Processor - 2 units"

Ja sądzę, że wszystko jest w porządku.
Ogólna wydajność systemu jest zależna od wielu czynników.
Jeżeli zmieniłeś procesor, a masz stare dyski, tyle samo pamięci, taką samą
grafikę i najwolniejszy system na rynku :)
to nie możesz oczekiwać, że prędkość działania kompa zwali cię z nóg.

TM
Jarek Wójtowicz
2007-02-14 14:14:29 UTC
Permalink
Ale to jest Windows XP! :-P

Jarek
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Tomek
2007-02-14 14:43:20 UTC
Permalink
Post by Jarek Wójtowicz
Ale to jest Windows XP! :-P
No to nie wiem :)
W sumie to środowisko graficzne też może trochę zwolnić.
Chociaż różnica jest trochę duża.
Poszukaj wyników dla identycznego procesora. To powinno rozwiać wątpliwości.
Pamiętaj, że wydajność pamięci ma wpływ na te wyniki.

TM
kotak
2007-02-14 14:53:04 UTC
Permalink
Post by Jarek Wójtowicz
Ale to jest Windows XP! :-P
jakim cudem ? - wygląda na vistę !
Mich@l
2007-02-14 14:59:46 UTC
Permalink
Post by kotak
jakim cudem ? - wygląda na vistę !
Żaden argument - ja używam takiego XP który wygląda jak W2K :)
--
To nie prawdy objawione a jedynie moje prywatne opinie ;)
Michał "Willy" Olszewski
GG: 2903798 / ICQ: 199507526
http://www.olszewski.net.pl
Jarek Wójtowicz
2007-02-15 08:06:14 UTC
Permalink
Post by kotak
Post by Jarek Wójtowicz
Ale to jest Windows XP! :-P
jakim cudem ? - wygląda na vistę !
Moje Volvo S80 też wygląda na niemrawe i ociężałe, ale jak depnę na gaz, to
zdziera asfalt z ulicy a samochody zostają daleko w tyle ;-)
--
Jarek
Intel Core2Duo E6400, P5B Deluxe/Wi-Fi, 1024MB/800, Sapphire X1950Pro
Audigy2 ZS, Eizo Color Graphic CE240W
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Michal
2007-02-14 18:38:34 UTC
Permalink
Post by Tomek
Ja sądzę, że wszystko jest w porządku.
Ogólna wydajność systemu jest zależna od wielu czynników.
Jeżeli zmieniłeś procesor, a masz stare dyski, tyle samo pamięci, taką samą
grafikę i najwolniejszy system na rynku :)
to nie możesz oczekiwać, że prędkość działania kompa zwali cię z nóg.
tak, ale w syntetycznych benchmarkach sandry powinno byc duuuzo wiecej...

M
FOX31
2007-02-14 15:40:53 UTC
Permalink
Zapodaj CPU-Z 1.39 - dzisiaj sie ukazał

FOX31
ggs
2007-02-14 16:03:13 UTC
Permalink
Post by Jarek Wójtowicz
Cześć
Zamontowałem ostatnio Intel Core 2 Duo E6400 na płycie Asus P5B
Deluxe no i w ramach standardowych testów wydajnościowych okazało mi
się, że całość chodzi sobie dużo wolniej niż oczekiwałem.
W związku z tym odpaliłem Sandrę żeby sprawdzić ile dostaje punktów.
No i tu załamka, bo Sandra dała mu 9555 MIPSów co jest niewiele
więcej niż jakiegoś starego Athlona 2400+ który ma 5935 i dużo mniej
niż niewiele szybszy Core 2 Duo E6600 (21685 MIPS)!
http://img213.imageshack.us/img213/613/cpu1uh8.jpg
Co mnie niepokoi, to to, że gdy wyświetlam informacje o procesorze za
http://img219.imageshack.us/img219/1435/cpuzcs6.jpg
Jak widać pole procesora (Processor Selection) jest zablokowane (brak
możliwości wyboru czegokolwiek). Znalazłem natomiast w necie test
tego samego procesora i tam CPU-Z pokazuje bardzo podobne wyniki, ale
tam pole procesora jest odblokowane i jest możliwość wyboru procka
http://img147.imageshack.us/img147/6324/cpuze6400bt8.gif
Podobnie pokazuje Sandra. Niby procesor ma 2 rdzenie ale pole wyboru
http://img222.imageshack.us/img222/1410/cpu2ej7.jpg
Co tu się kurna dzieje. Myślicie, że procesor albo płyta jest zwalona
i procesor pracuje z jednym rdzeniem na pól gwizdka? Bo ja mam
podejrzenia że tak. Można to jeszcze jakoś przetestować?
Pozdrawiam
Jarek
Po prostu - chodzi na 1 core.
Spojrz w Menedzera Urzadzen w sekcje Komputer - co tam pisze ?
--
G
*
Core2Duo E6400, P5B Dlx/Wi-Fi, 2048MB/533, Sapph_X1600XT
CT-A2ZS1394,CT-InspireP580 5.1,TV2000XPExp,Hyundai_IQ790
3xST3250620NS,SD-M1712/GSA-H22LRBBU,GPS-350BB-101A
Pawel
2007-02-14 17:15:48 UTC
Permalink
Czesc

mam identyczna konfiguracje tzn E6400 + Asus P5B Deluxe, podaj swoj nr gg na
priv to porownamy :) u mnie widac wszedzie dwa rdzenia czy to xp czy to
vista 32 bit (beta)

pozdrawiam

Pawel
Jarek Wójtowicz
2007-02-15 08:01:08 UTC
Permalink
Post by ggs
Po prostu - chodzi na 1 core.
Spojrz w Menedzera Urzadzen w sekcje Komputer - co tam pisze ?
Tak też jest, że chodzi na jednym rdzeniu. Podejrzewam, że Winda widzi tylko
jeden rdzeń z powodu złego wyboru warstwy HAL. Jak zląduję w domu to będę
wiedział więcej.
--
Jarek
Intel Core2Duo E6400, P5B Deluxe/Wi-Fi, 1024MB/800, Sapphire X1950Pro
Audigy2 ZS, Eizo Color Graphic CE240W
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
MadMan
2007-02-14 17:51:25 UTC
Permalink
Dnia Wed, 14 Feb 2007 13:09:20 +0000 (UTC), Jarek Wójtowicz napisał(a):

<cut>

Odbierz proszę pocztę.
--
| Damian Karwot | AsRock 939Dual-VSTA +Athlon64-X2 3800+ @2,4 GHz |
| 2 GB RAM KingMax PC3200 +Samsung SyncMaster 755DF +WD80GB |
| Toshiba SD-M1712 +NEC ND-3500AG +Tagan 330W +APC SmartUPS 700 |
| MSI GeForce 7800GS 450/1440 JabberID: madman(at)jabber.aster.pl |
Pawel
2007-02-14 21:24:06 UTC
Permalink
witam

zapauscilem u siebie z-cpu 1.39
u mnie core speed jest 2135 ciebie 2110
u mnie Bus speed 266,9 u ciebie 263,8
u mnie Rated FSB 1067,7 u ciebie 1055,3

po za tym na samym dole selection jest nie aktywne a w Cores pokazuje 2 i
Threades 2 u ciebie po 1

pozdrawiam

Pawel
Jarek Wójtowicz
2007-02-15 07:47:34 UTC
Permalink
Post by Pawel
witam
zapauscilem u siebie z-cpu 1.39
u mnie core speed jest 2135 ciebie 2110
u mnie Bus speed 266,9 u ciebie 263,8
u mnie Rated FSB 1067,7 u ciebie 1055,3
No to są małe różnice nie wpływające znacząco na końcowy wynik Sandry.
Post by Pawel
po za tym na samym dole selection jest nie aktywne a w Cores pokazuje 2 i
Threades 2 u ciebie po 1
Ale jeśli to wszystko chodzi u mnie na 1 rdzeniu, to dupa blada.


Chciałem się Ciebie spytać czy jeśli chodzi Ci komp na Windzie XP, to czy
podczas instalacji systemu (jeszcze w trybie tekstowym, w momencie
wyświetlania informacji żeby nacisnąć F6 w celu wczytania sterowników
SCSI/RAID) naciskałeś F5 aby wybrać warstwę HAL?

Jarek
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Jarek Wójtowicz
2007-02-15 08:55:47 UTC
Permalink
Ta...

Radek Sokół natchnął mnie myślą i doszedłem do tego, że powodem moich problemów
jest zła warstwa HAL zainstalowana w Windzie.
Właśnie sprawdziłem, że w Menedżerze urządzeń w gałęzi komputer mam ustawione
"Komputer PC z interfejsem ACPI" oznacza to, że płyta i procek jest ok, ale
OS działa sobie po prostu w trybie jednoprocesorowym/rdzeniowym.
Po południu spróbuję przestawić to na "Wieloprocesorowy komputer PC z
interfejsem ACPI". Mam nadzieję, że obejdzie się bez ponownego instalowania
Windy.
--
Jarek
Intel Core2Duo E6400, P5B Deluxe/Wi-Fi, 1024MB/800, Sapphire X1950Pro
Audigy2 ZS, Eizo Color Graphic CE240W
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
fiodor
2007-02-15 16:52:59 UTC
Permalink
Post by Jarek Wójtowicz
Właśnie sprawdziłem, że w Menedżerze urządzeń w gałęzi komputer mam ustawione
"Komputer PC z interfejsem ACPI" oznacza to, że płyta i procek jest ok, ale
OS działa sobie po prostu w trybie jednoprocesorowym/rdzeniowym.
Po południu spróbuję przestawić to na "Wieloprocesorowy komputer PC z
interfejsem ACPI". Mam nadzieję, że obejdzie się bez ponownego instalowania
Windy.
dziwne ze nie wykryla tego instalacja,
zaznacz sterownik komputera i wybierz z listy
doinstaluje ci

F

Loading...