dd-wrt na tl-wr1043nd

[Mr Misio]

Warto wgrac dd-wrt na tl-wr1043nd?

Pytam, bo wlasnie wgralem na starego wrt45gl v1.1 ale nie potrafie
ocenić :) W sensie, nie znam sie na zaawansowanych konfiguracjach
ruterów, ot podstawy, szyfrowanie wifi, klonowanie makow, dostep po macu
przez wifi, no i jeszcze pare drobiazgów. Wgralem bo chce przetestowac
dostep openVPN, konfigurowany na ruterze. Ot tak, dla zabawy, jakbym
mial nadmiar czasu.

Swoja droga, bo z oryginalnego firmware nie moglem wgrac tej wersji vpn.
4MB. Ruter ma 4MB flash. Wgralem wersje mikro 2MB. I zniej dopiero
wersje VPN ddwrt. Why is that?

Anyway, na wrt54gl ddwrt dziala :) No prawie - w sensie how to do, zeby
zamiast telnet miec ssh? :)

Ale wracajc do sedna - kusi mnie wgranie ddwrt do tplinka z tematu,
chocby dlatego, ze mialbym ujednolicony interfejs web. ddwrt przypomina
linksysowy - i tu sie szybko odnalazlem, zmiana z oryginalnego na ddwrt
w wrt54gl nie sprawila konsternacji gdzie co jest.

natomiast oryginalny soft tplinkowy jest taki, ze ciagle mysle gdzie
jest jakas opcja, menu po lewej mnie nie przekonuje. Ale to pikuss. Moze
po prostu jestem za bardzo skazony i przyzzwyczaony do wczesniejszego
linksysa.

Pomijajac zas ujednolicenie interfejsu, czy tplink zacznie dzialac...
sprawniej? Teraz moge sobie pozwolic na ewentualne zabawy, bo jak dziala
mi linksys, to zawsze moge go podmienic na roboczy do czasu az tplinka
odpale... jakby cos poszlo nie tak... :)

[qwerty]

Użytkownik "Mr Misio" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kdhocn$adk$***@node1.news.atman.pl...
Do linksysa wgraj tomato, a do tp-linka openwrt.

[Mr Misio]

Post by qwerty
Użytkownik "Mr Misio" napisał w wiadomości grup
Do linksysa wgraj tomato, a do tp-linka openwrt.

No rodbra, pomijajac, ze mam inny plan,
to dlaczego? (pomijajac "bo tak")
czy dd-wrt jest jekies niedobre?
czy jest gorsze od firmware firmowego?
w czym jest gorsze od ww.?

[qwerty]

Użytkownik "Mr Misio" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kdhr2s$75h$***@node2.news.atman.pl...
Dla mnie openwrt jest bardziej stabilne i więcej jest paczek.

[Mr Misio]

Post by qwerty
Użytkownik "Mr Misio" napisał w wiadomości grup
Dla mnie openwrt jest bardziej stabilne i więcej jest paczek.

Ale czytales, ze wlasciwie jestem lamerem w tych sprawach i przez lata
wystarczal mi formowy firmware linksysa. Nie narzekalem na stabilnosc
ani nie mialem potrzeb uruchomienia czegos, czego nei bylo w oryginalnym
firmware.
Dlatego zalozylem, ze kazdy wlasciwie alternatywny moze wniesc jakas
wartosc dodaną, ktorej prawdopodobnie nie zauwaze az mi ktos nie pokaze
palcem.

[R.e.m.e.K]

Post by Mr Misio
Ale czytales, ze wlasciwie jestem lamerem w tych sprawach i przez lata
wystarczal mi formowy firmware linksysa. Nie narzekalem na stabilnosc
ani nie mialem potrzeb uruchomienia czegos, czego nei bylo w oryginalnym
firmware.
Dlatego zalozylem, ze kazdy wlasciwie alternatywny moze wniesc jakas
wartosc dodaną, ktorej prawdopodobnie nie zauwaze az mi ktos nie pokaze
palcem.

Wez Gargoyle, to Open-WRT obudowany bardzo przyjemnym webGUI. Prosty i
skuteczny. A ma wiele ciekawych funkcji ponad soft standardowy: VPN,
wsparcie dla sieci TOR, mozliwosc podpinania dyskow USB i robienia ich
dyskami sieciowymi, to samo z drukarkami, QoS, definiowane "access
restrictions" i quoty - wszystko latwe do "wyklikania". Plus cuda na kiju z
shella, ale nie musisz go tykac.
Poza tym np. takie przekierowanie portow (forwarding) w standardowym sofcie
ma ograniczenia (np. max 16 czy 20 wpisow), w sofcie alternatywnym nie ma
takich glupich ograniczen.

[Mr Misio]

Post by R.e.m.e.K

Post by Mr Misio
Ale czytales, ze wlasciwie jestem lamerem w tych sprawach i przez lata
wystarczal mi formowy firmware linksysa. Nie narzekalem na stabilnosc
ani nie mialem potrzeb uruchomienia czegos, czego nei bylo w oryginalnym
firmware.
Dlatego zalozylem, ze kazdy wlasciwie alternatywny moze wniesc jakas
wartosc dodaną, ktorej prawdopodobnie nie zauwaze az mi ktos nie pokaze
palcem.

Wez Gargoyle, to Open-WRT obudowany bardzo przyjemnym webGUI. Prosty i
skuteczny. A ma wiele ciekawych funkcji ponad soft standardowy: VPN,
wsparcie dla sieci TOR, mozliwosc podpinania dyskow USB i robienia ich
dyskami sieciowymi, to samo z drukarkami, QoS, definiowane "access
restrictions" i quoty - wszystko latwe do "wyklikania". Plus cuda na kiju z
shella, ale nie musisz go tykac.
Poza tym np. takie przekierowanie portow (forwarding) w standardowym sofcie
ma ograniczenia (np. max 16 czy 20 wpisow), w sofcie alternatywnym nie ma
takich glupich ograniczen.

Kurde! ;)

Wzialem na warsztat dd-wrt :) I poki co tego sie bede trzymal, co nie
wyklucza eksperymentow w przyszlosci. Ogolnie wiec, nie interesują mnie
rózna "Za" innymi alternatywnymi OpenWRT, Tomato, Gargoyle. Intereseuje
mnie PRZECIW dd-wrt w kontekscie firmwarów oryginalnych. Zwlaszcza dla
tplinka. Bo na linksysie jzu wymienilem :)

[qwerty]

Użytkownik "Mr Misio" napisał w wiadomości grup

Wzialem na warsztat dd-wrt :) I poki co tego sie bede trzymal, co nie wyklucza
eksperymentow w przyszlosci. Ogolnie wiec, nie interesują mnie rózna "Za"
innymi alternatywnymi OpenWRT, Tomato, Gargoyle. Intereseuje mnie PRZECIW
dd-wrt w kontekscie firmwarów oryginalnych. Zwlaszcza dla tplinka. Bo na
linksysie jzu wymienilem :)

U mnie dd-wrt się wywalił, że musiałem reanimować jtagiem.

[Mr Misio]

Post by qwerty
U mnie dd-wrt się wywalił, że musiałem reanimować jtagiem.

NA jakim rutku sie wywalil? Po jakim czasie?

[qwerty]

Użytkownik "Mr Misio" napisał w wiadomości grup

Post by Mr Misio
NA jakim rutku sie wywalil? Po jakim czasie?

1043ND - widać wtedy nie był do końca rozpracowany przez ddwrt, ale niesmak
pozostał.

[R.e.m.e.K]

Post by Mr Misio
Kurde! ;)
Wzialem na warsztat dd-wrt :) I poki co tego sie bede trzymal, co nie
wyklucza eksperymentow w przyszlosci. Ogolnie wiec, nie interesują mnie

Oki, jesli wolisz sie palowac... :-)

Post by Mr Misio
rózna "Za" innymi alternatywnymi OpenWRT, Tomato, Gargoyle. Intereseuje
mnie PRZECIW dd-wrt w kontekscie firmwarów oryginalnych.

DD-WRT obsluguje mniej sprzetu (czyli gdy zmienisz kiedys router to moze sie
okazac, ze trzeba bedzie sie i tak uczyc OpenWRT). Wersja Pro jest
komercyjna, w wersji nie pro nie ma czesci funkcji (np. QoS). Dla mnie
dyskwalifikacja.

[Mr Misio]

Post by R.e.m.e.K

Post by Mr Misio
Kurde! ;)
Wzialem na warsztat dd-wrt :) I poki co tego sie bede trzymal, co nie
wyklucza eksperymentow w przyszlosci. Ogolnie wiec, nie interesują mnie

Oki, jesli wolisz sie palowac... :-)

Oooo tak :)

Post by R.e.m.e.K

Post by Mr Misio
rózna "Za" innymi alternatywnymi OpenWRT, Tomato, Gargoyle. Intereseuje
mnie PRZECIW dd-wrt w kontekscie firmwarów oryginalnych.

DD-WRT obsluguje mniej sprzetu (czyli gdy zmienisz kiedys router to moze sie
okazac, ze trzeba bedzie sie i tak uczyc OpenWRT).

Poki co obsluguje moje 2 rutery :) TP-linka po Liksysie jakos sie
nauczylem (chodzi o oryginalny soft). Patrzac na tempo zakupow ruterow,
kolejny kupie w okolicach 2020 roku.

Post by R.e.m.e.K
Wersja Pro jest
komercyjna, w wersji nie pro nie ma czesci funkcji (np. QoS). Dla mnie
dyskwalifikacja.

Nie kupuje komercyjnej. Nie planuje. NAwet nie wiem jak uzywac QoS - nie
uzywalem przez lata. Nie wiem czy uzyje przez kolejne. :)

Czyli z mojego punktu usera o niskich wymaganiach dd-wrt spelnia
wymagania :)

[Q]

Post by Mr Misio
rózna "Za" innymi alternatywnymi OpenWRT, Tomato, Gargoyle. Intereseuje
mnie PRZECIW dd-wrt w kontekscie firmwarów oryginalnych. Zwlaszcza dla
tplinka. Bo na linksysie jzu wymienilem :)

OpenWrt + tp-link = wifi dziala nieco wolniej niz na oryginalnym sofcie,
system wolniej wstaje, ale ma wiecej bajerow, stabilnosc podobna.

Kilka razy instalowalem OpenWrt, zeby uzyskac tryb AP Client,
czego oryginalne softy czesto nie mialy (np. TL-MR3220).

[m4rkiz]

Wzialem na warsztat dd-wrt :) I poki co tego sie bede trzymal, co nie wyklucza
eksperymentow w przyszlosci. Ogolnie wiec, nie interesują mnie rózna "Za"
innymi alternatywnymi OpenWRT, Tomato, Gargoyle. Intereseuje mnie PRZECIW
dd-wrt w kontekscie firmwarów oryginalnych.

jak dziala to dziala, mnie od dd-wrt odrzucilo po instalacji na dir-615
najpierw nie dzialal wds, naprawili ale cuda dzialy sie ze switchem,
naprawili ale siadlo wifi itd. itp.

jak sie trafi na wersje w ktorej wszystko co potrzebne dziala stabilnie
to jest ok, inaczej bywa frustrujaco

za to ew. bugi w tomato jak do teraz mnie omijaly albo nie byly zbyt
upierdliwe wiec darze tomato o wiele wiekszym sentymentem niz dd-wrt

[Mirek Ptak]

Dnia 2013-01-20 22:42, *Mr Misio* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby

Post by Mr Misio
Warto wgrac dd-wrt na tl-wr1043nd?

Warto
http://www.dd-wrt.com/routerdb/de/download/TP-Link/TL-WR1043ND/1.1%20/%201.4/factory-to-ddwrt.bin/3643

Pozdrawiam - Mirek

[Mr Misio]

Post by Mirek Ptak
Dnia 2013-01-20 22:42, *Mr Misio* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby

Post by Mr Misio
Warto wgrac dd-wrt na tl-wr1043nd?

Warto
http://www.dd-wrt.com/routerdb/de/download/TP-Link/TL-WR1043ND/1.1%20/%201.4/factory-to-ddwrt.bin/3643

Dziekuje za link, niepotrzebnie, sciagnalem sobie juz kiedys...

[Maciek]

Post by Mr Misio
Swoja droga, bo z oryginalnego firmware nie moglem wgrac tej wersji vpn.
4MB. Ruter ma 4MB flash. Wgralem wersje mikro 2MB. I zniej dopiero
wersje VPN ddwrt. Why is that?

RTFM. Najpierw wgrywa się obraz "startowy", a dopiero potem wersję docelową.

Post by Mr Misio
Ale wracajc do sedna - kusi mnie wgranie ddwrt do tplinka z tematu,
chocby dlatego, ze mialbym ujednolicony interfejs web. ddwrt przypomina
linksysowy - i tu sie szybko odnalazlem, zmiana z oryginalnego na ddwrt
w wrt54gl nie sprawila konsternacji gdzie co jest.

Ja wgrałem. Działa, aczkolwiek nie testowałem jeszcze na dłuższą metę
stabilności. Wgrałem, bo potrzebowałem serwera VPN.

[Mr Misio]

Post by Maciek

Post by Mr Misio
Swoja droga, bo z oryginalnego firmware nie moglem wgrac tej wersji vpn.
4MB. Ruter ma 4MB flash. Wgralem wersje mikro 2MB. I zniej dopiero
wersje VPN ddwrt. Why is that?

RTFM. Najpierw wgrywa się obraz "startowy", a dopiero potem wersję docelową.

Fakt, RTFM, ale nie myslalem, ze tak prosta sprawe mozna tak skomplikowac.

Post by Maciek

Post by Mr Misio
Ale wracajc do sedna - kusi mnie wgranie ddwrt do tplinka z tematu,
chocby dlatego, ze mialbym ujednolicony interfejs web. ddwrt przypomina
linksysowy - i tu sie szybko odnalazlem, zmiana z oryginalnego na ddwrt
w wrt54gl nie sprawila konsternacji gdzie co jest.

Ja wgrałem. Działa, aczkolwiek nie testowałem jeszcze na dłuższą metę
stabilności. Wgrałem, bo potrzebowałem serwera VPN.

No ja wlasnie pod katem mozliwosci ustawienia sobie polaczenia VPN na
ruterze dla wszystkich kompow bez konfigurowania kazdego w LAN osobno.

Poki co wgralem na wrt54gl i... dd-wrt dziala ;)

[Maciek]

Post by Mr Misio
Pomijajac zas ujednolicenie interfejsu, czy tplink zacznie dzialac...
sprawniej? Teraz moge sobie pozwolic na ewentualne zabawy, bo jak dziala
mi linksys, to zawsze moge go podmienic na roboczy do czasu az tplinka
odpale... jakby cos poszlo nie tak... :)

A! Pamiętaj o tym, że nowsze wersję sprzętowe tego TP-Linka nie działają
poprawnie z DD-WRT - przestaje działać port WAN. Trzeba trochę
pokombinować żeby działało.

[qwerty]

Użytkownik "Maciek" napisał w wiadomości grup

Post by Maciek
A! Pamiętaj o tym, że nowsze wersję sprzętowe tego TP-Linka nie działają
poprawnie z DD-WRT - przestaje działać port WAN. Trzeba trochę
pokombinować żeby działało.

Problem chyba dotyczy od rev. 1.8. W openwrt AA problem został rozwiązany

[Q]

Post by qwerty
Problem chyba dotyczy od rev. 1.8. W openwrt AA problem został rozwiązany

Jak OpenWrt to tylko AA - i nie chodzi tylko o dodanie UPnP dla routerow z
malym flaszem.

[qwerty]

Użytkownik "Q" napisał w wiadomości grup

Post by Q
Jak OpenWrt to tylko AA - i nie chodzi tylko o dodanie UPnP dla routerow z
malym flaszem.

Na AA mam drobne problemy z serwerem wydruku (na backfire śmigało bardzo
ładnie). Często mi się przydaje gdy łączę się po VPN.

[Mr Misio]

Post by Maciek

Post by Mr Misio
Pomijajac zas ujednolicenie interfejsu, czy tplink zacznie dzialac...
sprawniej? Teraz moge sobie pozwolic na ewentualne zabawy, bo jak dziala
mi linksys, to zawsze moge go podmienic na roboczy do czasu az tplinka
odpale... jakby cos poszlo nie tak... :)

A! Pamiętaj o tym, że nowsze wersję sprzętowe tego TP-Linka nie działają
poprawnie z DD-WRT - przestaje działać port WAN. Trzeba trochę
pokombinować żeby działało.

Oooo to istotna dla mnie informacja. Sprawdze czy moj tplink nowszy czy
starszy...

[Michal]

Post by Mr Misio
Oooo to istotna dla mnie informacja. Sprawdze czy moj tplink nowszy czy
starszy...

Dodam jeszcze że trzeba trochę uważać z tymi aktualizacjami.
Przedwczoraj aktualizowałem Gorgoyle PL z 1.5.1 na na 1.5.9.1 z nowej
gałęzi (nie robiłem aktualizacji od dłuższego czasu bo sprawdza się
stara zasada "jak działa to nie ruszać", ale nowe było mi potrzebne
m.in. do konfiguracji failover z DSL na Aero2 w USB na nowym Huewei E3131.
Zrobiłem jak zwykle backup konfiguracji, sysupgrade poszło OK, router
wstał z nowym firmware po resecie, no to standardowo przywracanie
rzeźbionej przez 1,5 roku konfiguracji ...i zonk. Po tej operacji tylko
miga dioda SYS, zero reakcji na pingi, dostępu z poziomu IP.
Podniesienie ciśnienia gwarantowane. Dobrze że całkowicie się nie
zbrickował i zadziałało standardowe szybkie i wielokrotne naciskanie
reset to wstania w failsafe (na qss tak wciskany nie reaguje). Z poziomu
telnetu firstboot go podniósł i działa OK, ale konfigurację (najwięcej
roboty z przekierowaniem portów i QOS) musiałem ustawiać od nowa. Piszę
jako przestrogę, bo na forum OpenWRT/Gorgoyle nie widziałem o tym
postów, a zawsze przywracanie konfiguracji działało bez problemu - jak
widać z nową gałęzią OpenWRT już nie i co gorsza przywrócenie zawiesza
router, tak że bez failsafe się go nie ruszy.


P.S.
Na WRT54GL od kiedy pamiętam mam Tomato, na WR1043ND v1.6
OpenWRT/Gorgoyle, a na Linksysie AG241 v2 oryginalny soft linksysa,
bo robi tylko za modem w bridge. Ale to dyskusja z kategorii wyższości
Świąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocą. OpenWRT z LUci. mi po prostu
pasuje.

[R.e.m.e.K]

Post by Michal
Dodam jeszcze że trzeba trochę uważać z tymi aktualizacjami.

Uwazac lub ...po prostu czytac, na glownej stronie stoi jak krowa
kapitalikami:

"WARNING! DO NOT ATTEMPT TO PRESERVE SETTINGS WHEN UPGRADING FROM VERSIONS
1.5.6 AND EARLIER"

Post by Michal
Przedwczoraj aktualizowałem Gorgoyle PL z 1.5.1 na na 1.5.9.1 z nowej
gałęzi (nie robiłem aktualizacji od dłuższego czasu bo sprawdza się

Tez robilem przedwczoraj, ciekawe.

Post by Michal
Piszę jako przestrogę, bo na forum OpenWRT/Gorgoyle nie widziałem o tym
postów, a zawsze przywracanie konfiguracji działało bez problemu - jak
widać z nową gałęzią OpenWRT już nie i co gorsza przywrócenie zawiesza
router, tak że bez failsafe się go nie ruszy.

No to jeszcze raz radze CZYTAC.

[Mr Misio]

Post by R.e.m.e.K
No to jeszcze raz radze CZYTAC.

No mnie tez ktos zaraz na wstepie radzil RTFM
;)
Ale teraz nie czuje sie lamerem :D Bo nie czytal Michal, z któego postu
zrozumialem tylko to co jest po P.S. a i to nie do konca :D

[Michal]

Post by R.e.m.e.K

Post by Michal
Dodam jeszcze że trzeba trochę uważać z tymi aktualizacjami.

Uwazac lub ...po prostu czytac, na glownej stronie stoi jak krowa
"WARNING! DO NOT ATTEMPT TO PRESERVE SETTINGS WHEN UPGRADING FROM VERSIONS
1.5.6 AND EARLIER"

Na anglojęzycznym Gorgoyle faktycznie jest to opisane jak byk.
Mój błąd, że szukając nowego firmware pod typowo polskie zastosowania
(failover z Huewei E3131 + Aero2) nie zajrzałem na anglojezyczną, tylko
jak zwykle na polską eko.one.pl, a tu:
http://eko.one.pl/?p=openwrt-attitude-adjustment

jak widać nie ma o tym ani słowa (przyjęto chyba to nieco na wyrost że
każdy sprawdza anglojęzyczną) - dla tak ważnej spray powinno to jednak
być IMHO zaznaczone wyraźnie jak na anglojęzycznej.

Post by R.e.m.e.K

Post by Michal
Przedwczoraj aktualizowałem Gorgoyle PL z 1.5.1 na na 1.5.9.1 z nowej
gałęzi (nie robiłem aktualizacji od dłuższego czasu bo sprawdza się

Tez robilem przedwczoraj, ciekawe.

Też na 1043ND?

[R.e.m.e.K]

Post by Michal

Post by R.e.m.e.K

Post by Michal
Przedwczoraj aktualizowałem Gorgoyle PL z 1.5.1 na na 1.5.9.1 z nowej
gałęzi (nie robiłem aktualizacji od dłuższego czasu bo sprawdza się

Tez robilem przedwczoraj, ciekawe.

Też na 1043ND?

Dokladnie :-)

[qwerty]

Użytkownik "Michal" napisał w wiadomości grup

Post by Michal
Na anglojęzycznym Gorgoyle faktycznie jest to opisane jak byk.
Mój błąd, że szukając nowego firmware pod typowo polskie zastosowania
(failover z Huewei E3131 + Aero2) nie zajrzałem na anglojezyczną, tylko jak
http://eko.one.pl/?p=openwrt-attitude-adjustment
jak widać nie ma o tym ani słowa (przyjęto chyba to nieco na wyrost że każdy
sprawdza anglojęzyczną) - dla tak ważnej spray powinno to jednak być IMHO
zaznaczone wyraźnie jak na anglojęzycznej.

Na forum co drugi wątek jest informacja, że configi nie pasują...

[Michal]

Post by qwerty

Post by Michal
Na anglojęzycznym Gorgoyle faktycznie jest to opisane jak byk.
Mój błąd, że szukając nowego firmware pod typowo polskie zastosowania
(failover z Huewei E3131 + Aero2) nie zajrzałem na anglojezyczną,
http://eko.one.pl/?p=openwrt-attitude-adjustment
jak widać nie ma o tym ani słowa (przyjęto chyba to nieco na wyrost że
każdy sprawdza anglojęzyczną) - dla tak ważnej spray powinno to jednak
być IMHO zaznaczone wyraźnie jak na anglojęzycznej.

Na forum co drugi wątek jest informacja, że configi nie pasują...

Wiesz, nie każdemu starcza życia by śledzić setne forum w php,
rejestrować 100 kont itp, zwłaszcza w takiej popierdółce jak router gdy
trzeba tego samego dnia zrobić jeszcze parę innych rzeczy, a wcześniej
robiło się sysupgrade wielokrotnie i nie zaczyna się tej prostej
operacji od czytania forum. Nie każdy jest już nastolatkiem/studentem,
którego utrzymują rodzice by poświęcać temu nieograniczoną ilość czasu,
normalny człowiek musi jeszcze zapracować na siebie i innych i temu
poświęcić czas.
To że na stronie pobierania firmware PL projektu nie ma wyraźnej
informacji o tak ważnej sprawie, to IMHO spore przeoczenie i
niefrasobliwość - na angielskiej jest to podane jak Bóg przykazał.
Fajnie że PL gałąź istnieje, ale po takim sparzeniu się będę raczej
trzymał się już oryginalnego angielskiego Gorgoyle, bo tam tak
kardynalne sprawy są jasno zaznaczone.