AMD Sempron & AMD XP

[lampa]

Jaka jest różnica w wydajności AMD Sempron a AMD XP ???

[Lukasz Ledochowski]

Post by lampa
Jaka jest różnica w wydajności AMD Sempron a AMD XP ???

Sempron to Tbred ze zmienioną nazwą w wersji na Socket A. Totalna
porażka jeżeli chodzi o wydajność, wprowadzony jedynie ze względów
marketingowych.

[MX]

Post by Lukasz Ledochowski
Sempron to Tbred ze zmienioną nazwą w wersji na Socket A. Totalna
porażka jeżeli chodzi o wydajność, wprowadzony jedynie ze względów
marketingowych.

Totalna porażka to chyba lekka przesada: po prostu dostosowane PR do
linii Celeronów-D

Pozdrowienia
MX

[Lukasz Ledochowski]

Post by MX

Post by Lukasz Ledochowski
Sempron to Tbred ze zmienioną nazwą w wersji na Socket A. Totalna
porażka jeżeli chodzi o wydajność, wprowadzony jedynie ze względów
marketingowych.

Totalna porażka to chyba lekka przesada: po prostu dostosowane PR do
linii Celeronów-D

To są własnie względy marketingowe. Wyższa cena, wyższe oznaczenie, ale
i tak lepiej wypada w stosunku do Celerona-D. Tyle, że Athlon XP wypada
jeszcze lepiej i dlatego wybór sprowadza sie do decyzji pomiędzy
Athlonem XP, a Celeronem-D dla nieufnych wobec AMD. Sempron to procesor
dla łosia, dla mnie porazka.

[MX]

Lukasz Ledochowski wrote:

[ciach]

Post by Lukasz Ledochowski
Sempron to procesor
dla łosia, dla mnie porazka.

aaaa no faktycznie: 1,8GHz XP - 279PLN,
1,833 Sempron 397 PLN
(ceny za komputronik.pl)

Niesamowite :)

Pozdrowienia
MX

[MX]

Post by MX
[ciach]

Sempron to procesor dla łosia, dla mnie porazka.

aaaa no faktycznie: 1,8GHz XP - 279PLN, 1,833 Sempron 397 PLN
(ceny za komputronik.pl)
Niesamowite :)

A jednak guzik prawda: wspomniany XP jest na magistrali 266 a Sempron
na magistrali 333MHz co skutkuje większą wydajnością z MHz a tym samym
Sempron "powinien" być szybszy.

Pozdrowienia
MX

[archie]

Post by MX
A jednak guzik prawda: wspomniany XP jest na magistrali 266 a Sempron
na magistrali 333MHz co skutkuje większą wydajnością z MHz a tym samym
Sempron "powinien" być szybszy.

Bzdury sobie wmawiacie. Mam przed sobą ranking procesorów z wrześniowego
chipa. Przytocze tylko dla 2500+

_AMD Athlon XP 2500+_
cena: 325 zł
częstotliwość: 1833 Mhz
FSB: 333 Mhz
cache L1: 128 KB
cache L2: 512 KB
3DMark03: 474
PCMark04: 3118
czas kompr. divx5: 554 s


_AMD Sempron 2500+_
cena: 340 zł
częstotliwość: 1750 Mhz
FSB: 333 Mhz
cache L1: 128 KB
cache L2: 256 KB
3DMark03: 418
PCMark04: 2969
czas kompr. divx5: 596 s

Jak taki sempron ma być szybszy od XP jak ma połowe pamięci L2 i
mniejszą częstotliwość?

[Radosław Sokół]

Post by archie
Bzdury sobie wmawiacie. Mam przed sobą ranking procesorów z wrześniowego
chipa. Przytocze tylko dla 2500+
[...]
Jak taki sempron ma być szybszy od XP jak ma połowe pamięci L2 i
mniejszą częstotliwość?

Ale Ty porównujesz Semprona z Bartonem, a oni Semprona z
Thoroughbredem, którym tak naprawdę jest Sempron :)

[archie]

Post by Radosław Sokół
Ale Ty porównujesz Semprona z Bartonem, a oni Semprona z
Thoroughbredem, którym tak naprawdę jest Sempron :)

Thorougbred chodzi chyba na fsb 266Mhz. Nie widze powodu na rzucanie się
na droższy i gorszy procesor jak są bartony.

[Radosław Sokół]

Post by archie
Thorougbred chodzi chyba na fsb 266Mhz. Nie widze powodu na rzucanie się
na droższy i gorszy procesor jak są bartony.

Ale tu chodzi właśnie o porównanie Semprona z Thoroughbredem
(technicznie i ekonomicznie), a nie doradzanie, że lepszy
jest Barton :)

[red]

Post by MX
A jednak guzik prawda: wspomniany XP jest na magistrali 266 a Sempron
na magistrali 333MHz co skutkuje większą wydajnością z MHz a tym samym
Sempron "powinien" być szybszy.

W stosunku do TBred'a moze tak, ale w przypadku Bartona to trzeba uwazac:
AMD Sempron 2600+ bulk (11.5x333MHz) - 397PLN
AMD Athlon XP 2500+ Barton (11x333MHz) - 420PLN

A ten drugi wiadomo wiadomo, ze sie dobrze kreci i ma wiecej L2.

[krimisek]

Post by red
AMD Sempron 2600+ bulk (11.5x333MHz) - 397PLN
AMD Athlon XP 2500+ Barton (11x333MHz) - 420PLN

Skad ty te ceny wziales??

[red]

Post by krimisek
Skad ty te ceny wziales??

komputronik

[krimisek]

Post by MX
komputronik

Strasznie podrozal!!! Czemu sie tak stalo?? Ostatnia jak patrzylem byl po
360zl!!

[Nutria]

Sempron to procesor dla łosia, dla mnie porazka.

Dla mnie tez totalna porażka

[Larus]

Indywiduum zwane *Lukasz Ledochowski*, w wiadomości

Post by Lukasz Ledochowski
Sempron to Tbred ze zmienioną nazwą w wersji na Socket A. Totalna
porażka jeżeli chodzi o wydajność, wprowadzony jedynie ze względów
marketingowych.

Hmm. Sugerujesz, że Tbred jest porażką wydajnościową ? Ciekawe...

[Xob]

Post by Larus
Hmm. Sugerujesz, że Tbred jest porażką wydajnościową ? Ciekawe...

Może tak to u niego zabrzmiało :>
A chodziło zapewne o to, że Sempron z jego wykręconymi oznaczeniami ...
ehm - to porażka.
BTW: gdyby Semprona zrobili na jąderku Bartona - byłoby zupełnie inaczej, a
tak - to tylko TBred z FSB 333 - nic specjalnego jeśli spojrzeć na datę
premiery ( to ma być nowość ??) i oznaczenia PR

[Larus]

Indywiduum zwane *Xob*, w wiadomości

Post by Xob
Może tak to u niego zabrzmiało :>
A chodziło zapewne o to, że Sempron z jego wykręconymi oznaczeniami ...
ehm - to porażka.

Aaaaaa, no tak ;-) To jest parodia, ale cóż takie czasy, muszą walczyć
jakoś z Intelem... Bo 90% ludziska się nie zna i patrzą na numerki :-(

Post by Xob
BTW: gdyby Semprona zrobili na jąderku Bartona - byłoby zupełnie inaczej, a
tak - to tylko TBred z FSB 333 - nic specjalnego jeśli spojrzeć na datę
premiery ( to ma być nowość ??) i oznaczenia PR

Fakt.

[Xob]

Post by Larus

Post by Xob
Może tak to u niego zabrzmiało :>
A chodziło zapewne o to, że Sempron z jego wykręconymi oznaczeniami ...
ehm - to porażka.

Aaaaaa, no tak ;-) To jest parodia, ale cóż takie czasy, muszą walczyć
jakoś z Intelem... Bo 90% ludziska się nie zna i patrzą na numerki :-(

Numerki numerkami - teraz z nowymi intelami ta cała numerologia marketingowa
bierze w łeb :)
Sprzedawcy poczują się jak większość ludzi posiadających AMD :> będą musieli
tłumaczyć, że to nie tylko od numereków i MHz zależy wydajność procesora...
a dobrze im tak ;)

Post by Larus

Post by Xob
BTW: gdyby Semprona zrobili na jąderku Bartona - byłoby zupełnie inaczej, a
tak - to tylko TBred z FSB 333 - nic specjalnego jeśli spojrzeć na datę
premiery ( to ma być nowość ??) i oznaczenia PR

Fakt.

O to chodzi... :( Patrząc na to obiektywnie - w chwili kiedy 'byle' Celeron
ze stajni intela ma 256/512KB cache wypuszczenie na rynek Semprona ( mówie o
Soc A ) jest pomysłem chybionym. Już przecież jest cała linia
Duron/XP/Barton - na Semprona miejsca nie ma.

Zupełnie inna bajka w przyżpadku Soc 7xx/9xx - tutaj Sempron jest jak
najbardziej odpowiedni. Przydałby się zwłaszcza na 939, do tego więcej płyt
939 i migracja użytkowników AMD na nowe gniazdo byłaby prawie bezbolesna...

Xob,
happy AMD user :>

[Larus]

Indywiduum zwane *Xob*, w wiadomości

Post by Xob
Numerki numerkami - teraz z nowymi intelami ta cała numerologia marketingowa
bierze w łeb :)

No jakby nie patrzeć :-)

Post by Xob
O to chodzi... :( Patrząc na to obiektywnie - w chwili kiedy 'byle' Celeron
ze stajni intela ma 256/512KB cache wypuszczenie na rynek Semprona ( mówie o
Soc A ) jest pomysłem chybionym. Już przecież jest cała linia
Duron/XP/Barton - na Semprona miejsca nie ma.

Ale docelowo tej linii nie będzie. A skoro produkt jest dobry i spełnia
oczekiwania praktycznie wszsytkich zainteresowanych, to czemu nie
ciągnąć ile się da na jego udanej konstrukcji.

Post by Xob
Zupełnie inna bajka w przyżpadku Soc 7xx/9xx - tutaj Sempron jest jak
najbardziej odpowiedni. Przydałby się zwłaszcza na 939, do tego więcej płyt
939 i migracja użytkowników AMD na nowe gniazdo byłaby prawie bezbolesna...

Jest, ale za drogi. 730zł ? Idiotyzm. CO do S939 AMD zapowiedziało już
niższe wersję od $200.

Post by Xob
Xob,
happy AMD user :>

[Xob]

Post by Larus

Post by Xob
Numerki numerkami - teraz z nowymi intelami ta cała numerologia marketingowa
bierze w łeb :)

No jakby nie patrzeć :-)

swoją drogą ciekawe co będzie działo się w sklepach :) ?
jak do tej pory były 'prawdziwe' MHz :) a teraz ? czekam na kolejne popisy
chłopaków ( i dziewczyn ) od reklamy

Post by Larus

Post by Xob
O to chodzi... :( Patrząc na to obiektywnie - w chwili kiedy 'byle' Celeron
ze stajni intela ma 256/512KB cache wypuszczenie na rynek Semprona ( mówie o
Soc A ) jest pomysłem chybionym. Już przecież jest cała linia
Duron/XP/Barton - na Semprona miejsca nie ma.

Ale docelowo tej linii nie będzie. A skoro produkt jest dobry i spełnia
oczekiwania praktycznie wszsytkich zainteresowanych, to czemu nie
ciągnąć ile się da na jego udanej konstrukcji.

Racja. Zniknie cała Soc A. W sumie - płakał nie będę choć jest to do tej
pory chyba najbardziej udany cykl procesorów x86 ( no może jeszcze P3 było
OK )

Post by Larus

Post by Xob
Zupełnie inna bajka w przypadku Soc 7xx/9xx - tutaj Sempron jest jak
najbardziej odpowiedni. Przydałby się zwłaszcza na 939, do tego więcej płyt
939 i migracja użytkowników AMD na nowe gniazdo byłaby prawie bezbolesna...

Jest, ale za drogi. 730zł ? Idiotyzm. CO do S939 AMD zapowiedziało już
niższe wersję od $200.

Ceny spadną. A ja czekam na S939. Jak narazie w całym tym bałaganie socetów
od AMD i intela właśnie ta wydaje mi się najbardztiej przyszłościowa. Obym
się nie mylił bo jak narazie zamierzam pozostać przy AMD. Widać ich polityka
dot. wydajności ( mniej MHz ale za to krótsze potoki ) wyszła im w końcu na
dobre.

Xob

[Larus]

Indywiduum zwane *Xob*, w wiadomości

Post by Xob
swoją drogą ciekawe co będzie działo się w sklepach :) ?

E tam ;-) To samo co kiedyś.

Post by Xob
jak do tej pory były 'prawdziwe' MHz :) a teraz ? czekam na kolejne popisy
chłopaków ( i dziewczyn ) od reklamy

Już to przerabialiśmy, przy pierwszym PR AMD ;-)

Post by Xob
Racja. Zniknie cała Soc A. W sumie - płakał nie będę choć jest to do tej
pory chyba najbardziej udany cykl procesorów x86 ( no może jeszcze P3 było
OK )

True. Ale wszystko przemija...

Post by Xob
Ceny spadną. A ja czekam na S939. Jak narazie w całym tym bałaganie socetów
od AMD i intela właśnie ta wydaje mi się najbardztiej przyszłościowa. Obym
się nie mylił bo jak narazie zamierzam pozostać przy AMD. Widać ich polityka
dot. wydajności ( mniej MHz ale za to krótsze potoki ) wyszła im w końcu na
dobre.

No ja tam na przykład sobie darują całą tą generację. Na Socket A @
2.5 GHz spokojnie sobie przeczekam tę burzę i zobaczymy co sie
wyklaruje... Przejście na 2.5 GHz A64 dla mnie osobiście niczego nie
zmieni (w wydajności)

Post by Xob
Xob

[Xob]

Post by Larus

Post by Xob
jak do tej pory były 'prawdziwe' MHz :) a teraz ? czekam na kolejne popisy
chłopaków ( i dziewczyn ) od reklamy

Już to przerabialiśmy, przy pierwszym PR AMD ;-)

intel ma więcej kasy ;) wymyślą coś ciekawszego :)

Post by Larus

Post by Xob
Racja. Zniknie cała Soc A. W sumie - płakał nie będę choć jest to do tej
pory chyba najbardziej udany cykl procesorów x86 ( no może jeszcze P3 było
OK )

True. Ale wszystko przemija...

niestety :)

Post by Larus

Post by Xob
Ceny spadną. A ja czekam na S939. Jak narazie w całym tym bałaganie socetów
od AMD i intela właśnie ta wydaje mi się najbardztiej przyszłościowa. Obym
się nie mylił bo jak narazie zamierzam pozostać przy AMD. Widać ich polityka
dot. wydajności ( mniej MHz ale za to krótsze potoki ) wyszła im w końcu na
dobre.

2.5 GHz spokojnie sobie przeczekam tę burzę i zobaczymy co sie
wyklaruje... Przejście na 2.5 GHz A64 dla mnie osobiście niczego nie
zmieni (w wydajności)

Mój poczciwy Thorton daje z siebie co może ( a wycisnąłem z niechy chyba
wszystko co w sobie chował - Thorton, 512 cache, FSB 200, 2400 MHz do 2700
MHz jak baaardzo potrzeba ).
Od jakiegoś czasu okazuje się że lepiej dołożyć kolejne kilkaset MB RAM niż
szybszy procesor...
I od czasu do czasu wymiana k.graf - od czasu do czasu w coś się zagra...

[Radosław Sokół]

Post by Xob
O to chodzi... :( Patrząc na to obiektywnie - w chwili kiedy 'byle' Celeron
ze stajni intela ma 256/512KB cache wypuszczenie na rynek Semprona ( mówie o

Celerony mają chyba 128/256 KiB?

Post by Xob
Soc A ) jest pomysłem chybionym. Już przecież jest cała linia
Duron/XP/Barton - na Semprona miejsca nie ma.

Ale Duron/Athlon *znikną*. Nie będzie ich. Na Socket A
zostanie tylko Sempron, i pewnie też tylko przez jakiś czas,
aż do upowszechnienia platformy AMD64.

Post by Xob
Zupełnie inna bajka w przyżpadku Soc 7xx/9xx - tutaj Sempron jest jak
najbardziej odpowiedni. Przydałby się zwłaszcza na 939, do tego więcej płyt
939 i migracja użytkowników AMD na nowe gniazdo byłaby prawie bezbolesna...

I taki jest najwyraźniej cel AMD. Socket A na wymarcie,
Socket 754 dla tych, co się "nacięli" na wczesne płyty,
a Socket 939 dla tych, co chcą później Athlona 64 lub FXa.

[Xob]

Post by Radosław Sokół

Post by Xob
O to chodzi... :( Patrząc na to obiektywnie - w chwili kiedy 'byle' Celeron
ze stajni intela ma 256/512KB cache wypuszczenie na rynek Semprona ( mówie o

Celerony mają chyba 128/256 KiB?

a tu nie wiem
nie czytałem nawet spec. Cel D - nie wiem jak u nich z L2 :)

Post by Radosław Sokół

Post by Xob
Zupełnie inna bajka w przyżpadku Soc 7xx/9xx - tutaj Sempron jest jak
najbardziej odpowiedni. Przydałby się zwłaszcza na 939, do tego więcej płyt
939 i migracja użytkowników AMD na nowe gniazdo byłaby prawie bezbolesna...

I taki jest najwyraźniej cel AMD. Socket A na wymarcie,
Socket 754 dla tych, co się "nacięli" na wczesne płyty,
a Socket 939 dla tych, co chcą później Athlona 64 lub FXa.

i o to chodzi... S939 wydawał mi się najrozsądniejszy od czasu kiedy
przedstawili wszystkie 3 typy nowych S na AMD

[Radosław Sokół]

Post by Xob

Post by Radosław Sokół
Celerony mają chyba 128/256 KiB?

a tu nie wiem
nie czytałem nawet spec. Cel D - nie wiem jak u nich z L2 :)

Wilamette-128: 128 KiB L2
Northwood-128: 128 KiB L2
Prescott-256: 256 KiB L2

Dla porównania:
Wilamette: 256 KiB L2
Northwood: 512 KiB L2
Prescott: 1024 KiB L2 (w przyszłości 2048 KiB).

Post by Xob
i o to chodzi... S939 wydawał mi się najrozsądniejszy od czasu kiedy
przedstawili wszystkie 3 typy nowych S na AMD

Najrozsądniejszy z punktu widzenia domowego użytkownika :)
Socket 940 też jest super i też będzie szeroko wykorzysty-
wany -- ale w silnych stacjach roboczych i serwerach tylko.

[Radosław Sokół]

Post by lampa
Jaka jest różnica w wydajności AMD Sempron a AMD XP ???

Modele na Socket A to dokładnie Athlony XP Thoroughbred-B,
a więc przy tym samym zegarze będą miały identyczną wydajność
(ale oznaczenia inne -- Sempron ma wyższe, odnoszące się do
Celeronów D i to może mocno zmylać).

Generalnie IMHO nie ma sensu się interesować Sempronami,
dobrze dobrany zestaw na Athlonie XP Barton jest znacznie
lepszy :)