Discussion:
Pentium III 800MHz vs Celeron 1GHz
(Wiadomość utworzona zbyt dawno temu. Odpowiedź niemożliwa.)
OMSON
2007-02-19 15:48:29 UTC
Permalink
Co szybsze: Celeron (Tualatin) 1GHz (FSB100) czy Pentium III 800MHz
(FSB100). Celek siedzi na plycie DFI (CS35-TC/TL REV.A i815E) PIII na
jakims Comaq tez na i815E?? DFI ma mozliwosc dolozenia grafy na AGPx4,
Compaq ma tylko gowno wartego AIMa do zintegrowanej grafy Intela. :)

Pzdr, OMSON
--
Pesymista widzi ciemny tunel.
Optymista widzi światełko w tunelu.
Realista widzi światło nadjeżdżającego pociągu.
Maszynista widzi trzech kretynów na torach.
Andrea
2007-02-19 15:57:26 UTC
Permalink
Post by OMSON
Co szybsze: Celeron (Tualatin) 1GHz (FSB100) czy Pentium III 800MHz
(FSB100). Celek siedzi na plycie DFI (CS35-TC/TL REV.A i815E) PIII na
jakims Comaq tez na i815E?? DFI ma mozliwosc dolozenia grafy na AGPx4,
Compaq ma tylko gowno wartego AIMa do zintegrowanej grafy Intela. :)
Pzdr, OMSON
Tu się moim zdaniem nie ma co zastanawiać. Celeron szybszy, płyta
lepsza, jeszcze podkręcić się da co nieco... ;)
--
Andrea|ASRock K7Upgrade880, AMD Sempron ***@2364MHz, Pentagram QC-80Cu
1024MB DDR-400, Sapphire Radeon 9600 128MB, Samsung SyncMaster SM-960BF
Seagate Barracuda ST380021A 80GB, Western Digital Caviar WD2000JS 200GB
Pioneer DVR-111L, ModeCom 350GTF, Creative Audigy SE + Creative HQ-1700
tszy
2007-02-19 16:03:11 UTC
Permalink
Andrea wrote:
<cut>

ciezko jest zeby okrojony CELERON z funkcji pelnego PENTIUM III byl od niego
szybszy ..
OMSON
2007-02-19 16:27:09 UTC
Permalink
Post by tszy
ciezko jest zeby okrojony CELERON z funkcji pelnego PENTIUM III byl od
niego szybszy ..
Zatem bardzo bedzie wolniejszy?

OMSON
--
Pesymista widzi ciemny tunel.
Optymista widzi światełko w tunelu.
Realista widzi światło nadjeżdżającego pociągu.
Maszynista widzi trzech kretynów na torach.
Andrea
2007-02-19 17:00:32 UTC
Permalink
Post by OMSON
Post by tszy
ciezko jest zeby okrojony CELERON z funkcji pelnego PENTIUM III byl od
niego szybszy ..
Zatem bardzo bedzie wolniejszy?
Ten "okrojony" Celeron będzie pod każdym względem szybszy od
wspomnianego przez Ciebie P III - Celek Tualatin ma taki sam cache jak P
III coppermine, ale większe taktowanie. Między P III tualatin a
Celeronem z takim rdzeniem OIDP była tylko różnica w FSB (133MHz vs 100MHz)
--
Andrea|ASRock K7Upgrade880, AMD Sempron ***@2364MHz, Pentagram QC-80Cu
1024MB DDR-400, Sapphire Radeon 9600 128MB, Samsung SyncMaster SM-960BF
Seagate Barracuda ST380021A 80GB, Western Digital Caviar WD2000JS 200GB
Pioneer DVR-111L, ModeCom 350GTF, Creative Audigy SE + Creative HQ-1700
mirekm
2007-02-19 16:33:31 UTC
Permalink
Post by tszy
<cut>
ciezko jest zeby okrojony CELERON z funkcji pelnego PENTIUM III byl od
niego szybszy ..
Celeron Tualatin ma 256 KB pamięci podręczniej drugiego poziomu.
Porównywany PIII to coppermine jest taktowany zewnętrznie zegarem 100MHz.

pozdrawiam,

mirek
OMSON
2007-02-19 17:06:34 UTC
Permalink
Post by mirekm
Celeron Tualatin ma 256 KB pamięci podręczniej drugiego poziomu.
Porównywany PIII to coppermine jest taktowany zewnętrznie zegarem 100MHz.
Tualatin ma zabudowany rdzen metalowa nakladka a jak sie nazywa ten
Celek bez zabudowy (sam rdzen jak w PIII Coppermine)? Mam do wyboru
wlasnie takie taktowane 1GHz zegarem... Czy one sie roznia wydajnoscia?

Pzdr, OMSON

P.S. Mozna PIII Coppermine wlozyc bez obaw w gniazdo Tualatina na tej
moje plycie DFI?
--
Niepewność jest pewna, bezkres oczywisty, autorytety są złudne a "nie
ma" - jest!
Vituniu
2007-02-19 17:15:24 UTC
Permalink
Post by OMSON
Tualatin ma zabudowany rdzen metalowa nakladka a jak sie nazywa ten
Celek bez zabudowy (sam rdzen jak w PIII Coppermine)?
Nazywa sie Celeron (na rdzeniu Coppermine) ;P
Post by OMSON
Mam do wyboru wlasnie takie taktowane 1GHz zegarem...
Czy one sie roznia wydajnoscia?
Celeronek Cu-Mine mial o polowe mniej pamieci cache
niz Celeronek na rdzeniu Tualatin. A to ma na prawde duzy
wplyw na wydajnosc.
Post by OMSON
P.S. Mozna PIII Coppermine wlozyc bez obaw w gniazdo
Tualatina na tej moje plycie DFI?
Nie slyszalem o plytach "Tualatin only" ;)

Pozdrawiam,
Vituniu.
OMSON
2007-02-19 17:42:51 UTC
Permalink
Post by Vituniu
Nie slyszalem o plytach "Tualatin only" ;)
Hehe , dzieki wodzu (wiedzialem, ze sie odezwiesz) ;)
Z tego co piszecie z Andrea wynika, ze lepszy jest 1GHz Tualatin. A da
sie tego skurczybyka ustawic na FSB133 co by 1:1 z pamiecia szly?

Pzdr, OMSON
--
Niepewność jest pewna, bezkres oczywisty, autorytety są złudne a "nie
ma" - jest!
Vituniu
2007-02-19 17:53:20 UTC
Permalink
Post by OMSON
Post by Vituniu
Nie slyszalem o plytach "Tualatin only" ;)
Hehe , dzieki wodzu (wiedzialem, ze sie odezwiesz) ;)
A bo tak jakos... Dopiero nie dawno P3 mi sie zaczely
w pracy wykruszac...

Do domu sprzet tez kupowalem wieki temu, przerabiajac
wszystkie mozliwe chipsety pod PIII.

Jakies tam szczatki informacji na ten temat jeszcze pamitam... ;)
Post by OMSON
Z tego co piszecie z Andrea wynika, ze lepszy jest 1GHz Tualatin.
Porownujac do Celerona Cu-Mine - na pewno.
Porownujac do Pentium Cu-Mine - raczej tez.
Byc moze, gdyby ten P3 800 MHz byl na magistrali
133 MHz moglby z Celeronem T konkurowac.
Jednak przy takich samych magistralach i takiej
samej ilosci cache brutalna sila (megahertzami)
wygra Celeronek T.
Post by OMSON
A da sie tego skurczybyka ustawic na FSB133
co by 1:1 z pamiecia szly?
A tego nie wiem... :)

Pozdrawiam,
Vituniu.
Vituniu
2007-02-19 19:48:11 UTC
Permalink
Post by OMSON
Z tego co piszecie z Andrea wynika, ze lepszy jest 1GHz Tualatin. A da
sie tego skurczybyka ustawic na FSB133 co by 1:1 z pamiecia szly?
Tutaj: http://www.overclockers.com/tips716/ pisza, ze sie da 1.2 puscic
na 1.6, choc kosztem drut-moda i podniesienia napiecia do 1.8v...
Jak dla mnie to juz jest dosc powazne katowanie procesora...
Ale za to takiego Willamete bedziesz lykal na sniadanie ;)

Pozdrawiam,
Vituniu.
Andrea
2007-02-19 17:19:44 UTC
Permalink
Post by OMSON
Post by mirekm
Celeron Tualatin ma 256 KB pamięci podręczniej drugiego poziomu.
Porównywany PIII to coppermine jest taktowany zewnętrznie zegarem 100MHz.
Tualatin ma zabudowany rdzen metalowa nakladka a jak sie nazywa ten
Celek bez zabudowy (sam rdzen jak w PIII Coppermine)? Mam do wyboru
wlasnie takie taktowane 1GHz zegarem... Czy one sie roznia wydajnoscia?
Różnią się, celeron na rdzeniu coppermine (nazywany też coppermine-128)
jest mniej wydajny niż tak samo taktowany celeron z rdzeniem tualatin ze
względu na mniejszą pamięć cache.
Post by OMSON
Pzdr, OMSON
P.S. Mozna PIII Coppermine wlozyc bez obaw w gniazdo Tualatina na tej
moje plycie DFI?
Można. Część płyt miała OIDP zworkę do ustawienia planu zasilania, część
robiła to automagicznie. Sprawdź najlepiej w dokumentacji płyty.
--
Andrea|ASRock K7Upgrade880, AMD Sempron ***@2364MHz, Pentagram QC-80Cu
1024MB DDR-400, Sapphire Radeon 9600 128MB, Samsung SyncMaster SM-960BF
Seagate Barracuda ST380021A 80GB, Western Digital Caviar WD2000JS 200GB
Pioneer DVR-111L, ModeCom 350GTF, Creative Audigy SE + Creative HQ-1700
OMSON
2007-02-19 17:43:25 UTC
Permalink
Post by Andrea
Można. Część płyt miała OIDP zworkę do ustawienia planu zasilania, część
robiła to automagicznie. Sprawdź najlepiej w dokumentacji płyty.
Dzieki Andrea.

Pzdr, OMSON
--
Niepewność jest pewna, bezkres oczywisty, autorytety są złudne a "nie
ma" - jest!
Vituniu
2007-02-19 17:03:45 UTC
Permalink
Post by tszy
ciezko jest zeby okrojony CELERON z funkcji
pelnego PENTIUM III byl od niego szybszy ..
Eeee... a jakich to funkcji Celeron TUALATIN jest
pozbawiony wzgledem Pentium COPPERMINE?

Pozdrawiam,
Vituniu.
tszy
2007-02-19 18:53:49 UTC
Permalink
Post by Vituniu
Post by tszy
ciezko jest zeby okrojony CELERON z funkcji
pelnego PENTIUM III byl od niego szybszy ..
Eeee... a jakich to funkcji Celeron TUALATIN jest
pozbawiony wzgledem Pentium COPPERMINE?
Pozdrawiam,
Vituniu.
no tak cache L2 sa sobie rowne, a L1 tez? nie chce mi sie sprawdzac.. ,
zawsze tak bylo, ze celeron byl wolniejszy niz pelny pentium wiec ..
wypowiadajac sie sugerowalem sie wlasnie roznica w cache L2 nie sprawdzilem,
ze w tych modelach sa sobie rowne. EOT
Vituniu
2007-02-19 19:41:17 UTC
Permalink
Post by tszy
Post by Vituniu
Post by tszy
ciezko jest zeby okrojony CELERON z funkcji
pelnego PENTIUM III byl od niego szybszy ..
Eeee... a jakich to funkcji Celeron TUALATIN jest
pozbawiony wzgledem Pentium COPPERMINE?
no tak cache L2 sa sobie rowne, a L1 tez?
O ile sie orientuje - tez.
Oba maja po 32 KB (16 na instrukcje + 16 na dane).
Post by tszy
nie chce mi sie sprawdzac.. ,
Nieladnie ;)
Post by tszy
zawsze tak bylo, ze celeron byl wolniejszy niz pelny pentium wiec ..
Na tych samych rdzeniach - oczywiscie.

Pozdrawiam,
Vituniu.
Andrea
2007-02-19 19:44:35 UTC
Permalink
Post by Vituniu
Post by tszy
zawsze tak bylo, ze celeron byl wolniejszy niz pelny pentium wiec ..
Na tych samych rdzeniach - oczywiscie.
Na innych też :) Pozwolę sobie przypomnieć o niesławnym Celeronie
Willamete, który raczej nie grzeszył wydajnością.
--
Andrea|ASRock K7Upgrade880, AMD Sempron ***@2364MHz, Pentagram QC-80Cu
1024MB DDR-400, Sapphire Radeon 9600 128MB, Samsung SyncMaster SM-960BF
Seagate Barracuda ST380021A 80GB, Western Digital Caviar WD2000JS 200GB
Pioneer DVR-111L, ModeCom 350GTF, Creative Audigy SE + Creative HQ-1700
fiodor
2007-02-19 20:49:19 UTC
Permalink
Post by OMSON
Co szybsze: Celeron (Tualatin) 1GHz (FSB100) czy Pentium III 800MHz
(FSB100). Celek siedzi na plycie DFI (CS35-TC/TL REV.A i815E) PIII na
jakims Comaq tez na i815E?? DFI ma mozliwosc dolozenia grafy na AGPx4,
Compaq ma tylko gowno wartego AIMa do zintegrowanej grafy Intela. :)
pentium 3, trojki byly dobrymi prockami,
one bija nawet p4 1,5 np.
celerony obojetnie z jakim zegarem
to polprocki, szmel dla ubogich

F
Andrea
2007-02-19 21:25:21 UTC
Permalink
Post by fiodor
Post by OMSON
Co szybsze: Celeron (Tualatin) 1GHz (FSB100) czy Pentium III 800MHz
(FSB100). Celek siedzi na plycie DFI (CS35-TC/TL REV.A i815E) PIII na
jakims Comaq tez na i815E?? DFI ma mozliwosc dolozenia grafy na AGPx4,
Compaq ma tylko gowno wartego AIMa do zintegrowanej grafy Intela. :)
pentium 3, trojki byly dobrymi prockami,
one bija nawet p4 1,5 np.
celerony obojetnie z jakim zegarem
to polprocki, szmel dla ubogich
Nom, zwłaszcza Celeron Tualatin był nieudany, taki powolny i w ogóle...

Byś sobie dał spokój z wypisywaniem dyrdymałów.
--
Andrea|ASRock K7Upgrade880, AMD Sempron ***@2364MHz, Pentagram QC-80Cu
1024MB DDR-400, Sapphire Radeon 9600 128MB, Samsung SyncMaster SM-960BF
Seagate Barracuda ST380021A 80GB, Western Digital Caviar WD2000JS 200GB
Pioneer DVR-111L, ModeCom 350GTF, Creative Audigy SE + Creative HQ-1700
tszy
2007-02-19 22:47:31 UTC
Permalink
Post by fiodor
pentium 3, trojki byly dobrymi prockami,
one bija nawet p4 1,5 np.
celerony obojetnie z jakim zegarem
to polprocki, szmel dla ubogich
F
tak wlasnie, jakbym mial wybierac z tematu watka to bym wzial PENTIUM III
nie zastanawiajac sie
Vituniu
2007-02-20 10:55:06 UTC
Permalink
Post by tszy
tak wlasnie, jakbym mial wybierac z tematu watka
to bym wzial PENTIUM III
nie zastanawiajac sie
No wlasnie... a gdybys sie zastanowil, to bys nie wtopil...

Lektura do podusi:
http://www.tomshardware.com/2003/02/17/benchmark_marathon/index.html

Pozdrawiam,
Vituniu.

PS:
Zmien klawiature, w twojej masz uszkodzone znaki przestankowe i shift'a.
tszy
2007-02-20 12:01:59 UTC
Permalink
Post by Vituniu
Zmien klawiature, w twojej masz uszkodzone znaki przestankowe i shift'a.
co 'ty' bredzisz
Radosław Sokół
2007-02-20 12:00:56 UTC
Permalink
Post by tszy
Post by Vituniu
Zmien klawiature, w twojej masz uszkodzone znaki przestankowe i shift'a.
co 'ty' bredzisz
Nie bredzi. Zwraca Ci uwagę, byś zaczął pisać zgodnie z
regułami interpunkcji języka polskiego, a więc zaczął
używać wielkich liter (tam, gdzie trzeba, a nie w środku
nazwy własnej), przecinków i kropek.

To nie jest czat. To jest poważna grupa dla poważnych ludzi
piszących ładną polszczyzną.
--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Administrator, Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../
Mariusz Kruk
2007-02-20 12:00:06 UTC
Permalink
epsilon$ while read LINE; do echo ">$LINE"; done < tszy
Post by tszy
Post by Vituniu
Zmien klawiature, w twojej masz uszkodzone znaki przestankowe i shift'a.
co 'ty' bredzisz
Kolega usiłował Ci delikatnie zasugerować, żebyś zaczął pisać po polsku
(zgodnie z polską interpunkcją i ortografią).
--
[------------------------] Microsoft Office 2000: Już nie musisz jeśli
[ ***@epsilon.eu.org ] nie chcesz
[ http://epsilon.eu.org/ ]
[------------------------]
tszy
2007-02-20 12:04:12 UTC
Permalink
Post by Vituniu
Zmien klawiature, w twojej masz uszkodzone znaki przestankowe i shift'a.
odbij czarnuchu
Radosław Sokół
2007-02-20 12:05:24 UTC
Permalink
Post by tszy
odbij czarnuchu
Oho, mamy najwyraźniej na grupie kogoś o inteligencji luźnego
ubrania z trzema magicznymi paskami ;)
--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Administrator, Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../
tszy
2007-02-20 12:12:42 UTC
Permalink
Post by Radosław Sokół
Post by tszy
odbij czarnuchu
Oho, mamy najwyraźniej na grupie kogoś o inteligencji luźnego
ubrania z trzema magicznymi paskami ;)
Nie badz taki do przodu bo Ci tylu zabraknie, pozatym nie obrazaj ludzi,
ktorzy chodza w dresach, dresy sa wygodnie np. do biegania i nie ma to nic
wspolnego z ta subkultura ktora miales na mysli w swoim plytkim
przemysleniu.
Czekam az Tobie sie noga powinie Panie poprawna polszczyzna. EOT
Vituniu
2007-02-20 12:44:13 UTC
Permalink
Post by tszy
Post by Radosław Sokół
Post by tszy
odbij czarnuchu
Oho, mamy najwyraźniej na grupie kogoś o inteligencji luźnego
ubrania z trzema magicznymi paskami ;)
Nie badz taki do przodu bo Ci tylu zabraknie, pozatym nie obrazaj ludzi,
Taaa... Piszesz o "czarnuchach", a nastepnie pouczasz innych, zeby nie
obrazali ludzi.
Post by tszy
Czekam az Tobie sie noga powinie Panie poprawna polszczyzna. EOT
Zbyt malo znaczysz, moj drogi przyjacielu z nikad, dla ludzi z tej grupy.
Zbyt malo masz kultury, zeby pouczac innych i czekac na ich pomylki.

A wlasnie: mowiac o pomylkach - przed "Panie" powinien byc przecinek.

Pozdrawiam,
Vituniu.
tszy
2007-02-20 12:58:11 UTC
Permalink
Post by Vituniu
Post by tszy
Post by Radosław Sokół
Post by tszy
odbij czarnuchu
Oho, mamy najwyraźniej na grupie kogoś o inteligencji luźnego
ubrania z trzema magicznymi paskami ;)
Nie badz taki do przodu bo Ci tylu zabraknie, pozatym nie obrazaj ludzi,
Taaa... Piszesz o "czarnuchach", a nastepnie pouczasz innych, zeby nie
obrazali ludzi.
Post by tszy
Czekam az Tobie sie noga powinie Panie poprawna polszczyzna. EOT
Zbyt malo znaczysz, moj drogi przyjacielu z nikad, dla ludzi z tej
grupy. Zbyt malo masz kultury, zeby pouczac innych i czekac na ich
pomylki.
A wlasnie: mowiac o pomylkach - przed "Panie" powinien byc przecinek.
Pozdrawiam,
Vituniu.
Znacze tyle samo ile Ty i Twoje zdanie, czujesz sie lepszy? niby dlaczego,
bo odpowiadasz na posty nie skierowane do Ciebie. Nie moja wina, ze w
dziecinstwie niektorzy bywalcy tej gruby byli przesladowani przez 'trzy
magiczne paski' i teraz maja uraz psychiczny :)
Andrea
2007-02-20 13:21:18 UTC
Permalink
Post by tszy
Znacze tyle samo ile Ty i Twoje zdanie, czujesz sie lepszy? niby
dlaczego, bo odpowiadasz na posty nie skierowane do Ciebie. Nie moja
wina, ze w dziecinstwie niektorzy bywalcy tej gruby byli przesladowani
przez 'trzy magiczne paski' i teraz maja uraz psychiczny :)
I teraz sobie odbijasz? ;>
--
Andrea|ASRock K7Upgrade880, AMD Sempron ***@2364MHz, Pentagram QC-80Cu
1024MB DDR-400, Sapphire Radeon 9600 128MB, Samsung SyncMaster SM-960BF
Seagate Barracuda ST380021A 80GB, Western Digital Caviar WD2000JS 200GB
Pioneer DVR-111L, ModeCom 350GTF, Creative Audigy SE + Creative HQ-1700
tszy
2007-02-20 13:31:38 UTC
Permalink
Andrea wrote:
<cut>
Tak.
Post by Radosław Sokół
Oho, mamy najwyraźniej na grupie kogoś o inteligencji luźnego
ubrania z trzema magicznymi paskami ;)
tszy
2007-02-20 13:01:32 UTC
Permalink
Vituniu wrote:
<cut>

zapraszam do siegniecia po slownik, nigdy nie bylismy i nie bedziemy
przyjaciolmi, poszukaj znaczenia tego slowa, bo widze, ze nie masz o nim
pojecia.
Loading...